Постанова

від 26.05.2008 по справі 3-2086/08

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2086/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року судця Димит ровського міського суду Доне цької області Ченченко Т.О, р озглянувши матеріал, що наді йшов від командира Красноарм ійського взводу ДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, працює гірнич омонтажником на дільниці МДО -2, шахта ім. О.Г.Стаханова, непо внолітніх дітей не має, мешка є за адресою: АДРЕСА_1, за с т. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 року о 13.00 годині на 405 км. а втошляху Знам'янка-Луганськ- Ізварине, водій ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом ГАЗ 21, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін транспорт ного засобу на ділянці дорог и з обмеженою оглядовістю, пе ретнувши суцільну лінію розм ітки дороги, чим порушив п. 14.6 « г» Правил дорожнього руху, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 10.10.20 01 року № 1306, і скоїв правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпА П.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 538477 від 24.04.2008 року.

У судовому засіданні ОСО БА_1 визнав себе винним у ско єнні правопорушення, відпов ідальність за яке передбачен а ч.1 ст. 122 КУпАП і пояснив, що ді йсно, 24.04.2008 р. при зазначених обс тавинах здійснив обгін, про щ о співробітниками ДАЇ було с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення.

Дослідивши матеріал про ад міністративне правопорушен ня, вислухавши пояснення О СОБА_1 суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 статті 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.

За обліком Димитровського міського суду Донецької обл асті гр. ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності протягом року, який передува в скоєнню правопорушення не притягувався.

При застосуванні до ОСОБ А_1 адміністративного стягн ення суд враховує як обстави ну, що пом'якшує скоєне право порушення той факт, що ОСОБ А_1 протягом року, що переду вав скоєнню правопорушення д о адміністративної відповід альності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч.1 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і застосувати до н ього адміністративне стягне ння відповідно до ч.1 статті 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення у виді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню в порядку пров адження в справах про адміні стративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підля гає зверненню до виконання п ротягом трьох місяців з моме нту її прийняття.