Рішення

від 12.02.2008 по справі 2-694/2007

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-694/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Рожищ енський районний суд Волинсь кої області в

складі: головуючого - судд і Панасюка С.П.

при секретарі - Кривор учко Т.В.

Позивача - ОСОБА_1

з участю третьої особи - ОСОБА_2

Свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні, в зал і судових засідань, в місті Ро жище справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_4 про позбавл ення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про по збавлення батьківських прав відносно неповнолітніх діте й: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка ухиляєт ься від отримання та вихован ня дітей протягом тривалого часу. Діти проживають в сім»ї позивача, який здійснює нагл яд за останніми. Відповідачк а з 2005 року вибула на проживанн я в м.Одесу, звідки вона родом, її теперішнє місце проживан ня невідоме. Вихованням діте й не цікавиться, жодних кошті в на утримання дітей не надав ала і не надає. Просить позбав ити батьківських прав ОСОБ А_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ ІЯ_2.

В судовому засіданні пози вач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав , зазначених в позовній заяві , просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явила ся, про час та місце судового з асідання повідомлялась нале жним чином, про що свідчить ро зписка про одержання судової повістки. Зі згоди представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України.

2

Заслухавши поясненн я сторін, думку представника органу опіки і піклування, з'я сувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України ма ти, батько можуть бути позбав лені судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків п о вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК Україн и особа, позбавлена батьківс ьких прав, не звільняється ві д обов»язку щодо утримання д итини. Одночасно з позбавлен ням батьківських прав суд мо же на вимогу позивача або за в ласною ініціативою вирішити питання про стягнення аліме нтів на дитину.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_4, є матір» ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку органу опіки т а піклування Рожищенської ра йдержадміністрації вбачаєт ься, що ОСОБА_4 за доцільне позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Із довідки, виданої Навізьк ою сільською радою стверджує ться, що ОСОБА_1 проживав р азом із дружиною та дітьми з 20 02 року по 25.12.2005 року, зареєстрова ний на території сільської р ади з 30.07.2003 року, дружина з дітьм и проживали без реєстрації.

Характеристикою, виданою Н авізькою сільською радою ств ерджується, що ОСОБА_1. на т ериторії даної сілької ради зареєстрований з грудня 2002 ро ку, поведінка добра, має хорош і стосунки із сусідами, харак теризується з позитивної сто рони

З акту обстеження житлово-п обутових умов проживання О СОБА_1 вбачається, що останн ій проживає в приватному буд инку в якому зроблений еврор емонт . Умови проживання дуже хороші. Діти знаходяться на у триманні батька, так якмати з алишила дітей і місце прожив ання її невідоме.

З пояснень свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачає ться, що вона, як директор школ и та сусідка знаю сім»ю ОСО БА_1 тадітей останнього. Ста рша дочка ОСОБА_5 відвідув ала школу .Батько піклувався вихованням та утриманням ді тей. Дружина ОСОБА_1 вихов анням дітей з 2005 року не цікави лася. Діти повністю перебува ють на утриманні у батька.

На підставі наведеного, с уд приходить до висновку, що в ідповідачка ОСОБА_4. ухиля ється від виконання своїх об ов'язків по вихованню неповн олітніх дітей, тому її необхі дно позбавити батьківських п рав та стягнути з неї алімент и на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини від її доходу(заробітку),

3

але не менше за 30 % прожитков ого мінімуму відповідно до в іку дитини, починаючи з 04.12.2007 ро ку до досягнення дітьми повн оліття.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК Ук раїни рішення суду про стягн ення аліментів, у межах суми п латежу за один місяць, допуст ити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 367 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківськ их прав ОСОБА_4 відносно н еповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА _6, ІНФОРМАЦІЯ_2, року наро дження.

Стягувати з ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕ СА_1 в користь неповнолітні х ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманн і ОСОБА_1 та дітей позбавл ених батьківського піклуван ня аліменти в розмірі 1\3 части ни від її доходу(заробітку), ал е не менше за 30 % прожиткового м інімуму відповідно до віку д итини, починаючи з 04.12.2007 року до досягнення дітьми повнолітт я.

Стягнути з ОСОБА_4 59 (п'ятд есят дев»ять) грн. 50 коп. судово го збору в доход держави та 7 (с ім) грн. 50 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход Рожи щенського районного суду.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Вол инської області через Рожище нський районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з д ня проголошення рішення та а пеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк встан овлений ст. 294 ЦПК України, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.