Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-615/2007

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер 2-615/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті у складі: головуючого Мал ишенко Т.О. при секретарі Жура вській Л.Ф. за участі сторін: п озивача ОСОБА_1, відповіда ча ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розір вання шлюбу в зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідаче м не склалося в силу психолог ічної несумісності та різних поглядів на сімейне життя.

При попередньому розгляді справи і в судовому засіданн і позивач позовні вимоги під тримав в повному об'ємі, проси в розірвати шлюб, оскільки сі м'я розпалась остаточно. Поси лається на те, що між ними з др ужиною постійно виникали сва рки, які привели до відчужено сті. Ведення сумісного госпо дарства сторони припинили з березня 2006 року, шлюбних відно син не підтримують. Майновог о спору на час розгляду справ и в суді немає. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Строк д ля примирення просив не нада вати, оскільки сім'я розпалас ь остаточно, а тому подальше ї ї збереження суперечить інте ресам сторін.

Відповідач при розгляді сп рави позовні вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу, пояснила, що в силу псих ологічної несумісності у них з чоловіком так і не склалися нормальні сімейні стосунки, дійсно в сім'ї постійно виник али сварки, які привели до від чуженості. Ведення сумісного господарства припинили з бе резня 2006 року, шлюбні стосунки не підтримують. Неповнолітн іх дітей від шлюбу не мають, по внолітній син виявив бажання проживати з матір'ю. Майновог о спору на час розгляду справ и в суді немає. Просила шлюб ро зірвати, строк для примиренн я не надавати.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у шлюбі з 07.08.1988 року. Від спіль ного шлюбу мають сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони та досл ідивши письмові матеріали сп рави суд дійшов висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження ш любу суперечить інтересам ст орін. Між сторонами склались негативні стосунки внаслідо к психологічної несумісност і, що привело до відчуженості , з березня 2003 року сторони не в едуть сумісного господарств а.

Судом встановлено, що майн ового спору на час розгляду с прави в суді немає. Неповнолі тніх дітей від шлюбу сторони не мають.

При таких обставинах справ и суд вважає, що недоцільно ві дкладати слухання справи і н адавати сторонам строк для п римирення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, який зареєст ровано 07 серпня 1988 року у Палац і реєстрації шлюбів і народж ених м. Києва, Україна, актовий запис №3956.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_1 при отриманні свідоц тва про розірвання шлюбу Де ржавне мито на підставі Дек рету KM України „Про Державн е Мито" у сумі 8 гривень 50 копі йок з кожного.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.