Рішення

від 12.03.2007 по справі 16/17/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/17/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" березня 2007 р. Справа № 16/17/07

за позовом: Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави –спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства, 54050, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажсервіс”, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 51

про: стягнення 14500,00 грн.

                                                                                               Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   Жукевич М.Г., дов. № 6 від 15.01.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Була оголошена перерва до 12.03.2007 р.

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави –спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажсервіс” 14500,00 грн. заборгованості, на підставі договору від 01.07.2003 р. на надання послуг автоскреперами.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 01.07.2003 р. був укладений договір на надання послуг авто скреперами. Виконуючи на підставі зазначеного договору свої зобов'язання позивач у період з 15.08.2003 р. по 31.10.2003 р. для відповідача виконав роботи по розробці грунту ( акт виконаних робіт у матеріалах справи). Відповідно до товарно –транспортних накладних серії 28 за період з 15.08.2003 р. по 31.08.2003 р., з 01.09.2003 р. по 30.09.2003 р. та з 01.10.2003 р. по 31.10.2003 р. для здійснення всього об'єму робіт працювало три авто скрепера, а саме МОАЗ 00-126 НА, МОАЗ 00-74 НА, МОАЗ 00-82 НА.

Згідно з п. 6 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу 2200,00 грн. за роботи, проведені одним авто скрепером. Таким чином вартість наданих послуг складає 16500,00 грн.

Відповідач, у липні 2003 р., частково здійснило оплату наданих послуг на суму 2000,00 грн., ніяких других розрахунків проведено не було.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 14500,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажсервіс”, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 51; р/р 2600804000585, МФКБ „ Правексбанк”, ЄДРПОУ 31554008, МФО 326591) на користь Жовтневого управління водного господарства (54050, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а; р/р 35227003000458 банк УДК в Миколаївської області, ЄДРПОУ 03562282, МФО 826013 Жовтневе РВДК) 14500,00 грн. заборгованості, в доход держбюджету 145 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов