Ухвала

від 08.02.2016 по справі 4/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.02.16

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

08 лютого 2016 року справа №5028/4/6/2012

За скаргою боржника:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина ,

Юридична адреса: 17300, Срібнянський район, с. Калюжниці, вул. Незалежності, 51

Поштова адреса: 14005, Чернігів, вул. Боженка, 102/1

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОССАД РЕШЕРШ ,

01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, оф. 6

на дії органу Державної виконавчої служби

суддя М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Не викликались.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду у даній справі від 27.09.2012р. стягнуто з СТОВ Батьківщина на користь ТОВ КОССАД РЕШЕРШ 11056400,00 грн. боргу та 47616,89 грн. судового збору, в частині стягнення з відповідача штрафу та відсотків річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. рішення господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. в частині відмови в стягненні штрафу та відсотків річних скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з СТОВ Батьківщина на користь ТОВ КОССАД РЕШЕРШ 2411280 грн. штрафу та 1397922,29 грн. відсотків річних.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. видано наказ від 04.12.2012р. про примусове виконання рішення суду, який був переданий для виконання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

23.01.2013р. старшим державним виконавцем Попівим Романом Ігоровичем відкрите виконавче провадження №36182941 про примусове виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р., у справі №5028/4/6/2012р. про стягнення з СТОВ Батьківщина на користь ТОВ КОССАД РЕШЕРШ 11056400,00 грн. боргу, 47616,89 грн. судового збору, 2411280 грн. штрафу та 1397922,29 грн. - відсотки річні.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 02.03.2015р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 04.12.2012р. по справі №5028/4/6/2012, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. ВП №36182941 виділено в окреме виконавче провадження, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження .

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.01.2016р. на підставі постанови про стягнення виконавчого збору накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків.

Боржником - СТОВ Батьківщина подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби, в якій він просить:

- витребувати від Державної виконавчої служби України матеріали виконавчого провадження №46991162 та №36182941;

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при виконанні постанови №36182941 від 22.04.2014р. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 21.01.2016р. по виконавчому провадженню №46991162;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області №5028/4/6/2012 від 04.12.2012р. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. по виконавчому провадженню №36182941;

- визнати недійсною та зобов язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.01.2016р. по виконавчому провадженню №46991162;

- визнати недійсною та зобов язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. по виконавчому провадженню №36182941;

- винести ухвалу та допустити її до негайного виконання, якою заборонити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії відносно виконавчого провадження №36182941, в тому числі вчиняти дії по стягненню коштів за постановою про арешт коштів боржника від 21.01.2016р., до набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 121 -2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В поданій скарзі на дії органу ДВС скаржник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. та визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 21.01.2016р., а також просить визнати вказані постанови недійсними.

Згідно зі штампом загального відділу Господарського суду Чернігівської області скарга на дії органу ДВС подана господарському суду 03.02.2016р.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що постанова ДВС про арешт коштів боржника від 21.01.2016р. отримана ним від ПАТ Перший Український ОСОБА_3 29.01.2016р., але до скарги не додано доказів на підтвердження цього. Доданий до скарги супровідний лист відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України свідчить про отримання постанови про накладення арешту від 21.01.2016р. ПАТ Перший Український ОСОБА_3 , а не боржником.

З моменту винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. минуло майже два роки.

Таким чином, скарга на дії органу ДВС подана з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до скарги скаржником не додано заяви про відновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на дії органу Державної виконавчої служби необхідно залишити без розгляду.

Також звертається увага скаржника на те, що 03.04.2015р. Вами вже подавалась скарга на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просили відновити СТОВ Батьківщина строк для звернення зі скаргою на дії органу ДВС, як пропущений з поважних причин, а також визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.2014р. та визнати її недійсною. Ухвалою господарського суду від 06.04.2015р. відмовлено СТОВ Батьківщина у відновленні пропущеного строку для звернення зі скаргою на дії органу ДВС, а скаргу залишено без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на дії органу Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Додаток: Скарга на дії ДВС з доданими до неї документами - на 28 арк.

Суддя М.Г.Тимченко