Рішення

від 27.02.2007 по справі 11/30/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/30/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" лютого 2007 р.                                                 Справа №  11/30/07

  м. Миколаїв

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дункан Ойл”

(Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул..Харчука, 25/1)

до відповідача: Міського житлово-комунального підприємства “Благо”

(Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул..Куйбишева, 70)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Лушніков В.П. –дов. №1 від 02.10.2006р.

від відповідача: Меншин В.Ф. –дов. від 27.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 48228,04 грн. по договорах №3 від 05.01.2003р., №4 від 05.01.2004р., №7 від 05.01.2005р., №34 від 03.04.2006р., з яких 38649,0 грн. основного боргу, 1641,68 грн. річних, 6797,86 грн. збитків від інфляції та 1139,5 грн. пені

          Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив, представник у судовому засіданні подав усне клопотання про зменшення розміру стягуваних штрафних санкцій.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

В період 2003-2006 років між сторонами були укладені договори купівлі-продажу №3 від 05.01.2003р., №4 від 05.01.2004р., №7 від 05.01.2005р., №34 від 03.04.3006р.

На виконання умов вказаних договорів, позивач поставив відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 44460,5 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими та податковими накладними, а також довіреностями на отримання товару (арк. спр.15-25) .

Згідно п.2.5 Договорів відповідач зобов'язався здійснити оплату отриманого товару не пізніше 3-х календарних днів після виставлення рахунку-фактури.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становила 38649,0 грн., що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків №65 від 01.11.2006р.

Згідно ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення  залишку боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.3.2 Договору за несвоєчасний розрахунок покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочки.

На підставі вказаного пункту договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1139,5 грн. за період з 09.06.2006р. по 11.01.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи клопотання відповідача, відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди, низьку платоспроможність відповідача, нестабільний фінансовий стан  відповідача, специфіку виробничої діяльності, керуючись ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 10,0 грн.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, в відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України, збитки від інфляції (за період з листопада 2003р. по вересень 2006р.), що складає 6797,86 грн. та 3% річних (за період з 09.06.2006р. по 11.01.2007р.) у розмірі 1641,68 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції обґрунтовані в відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Міського житлово-комунального підприємства “Благо”, Миколаївська обл.., м.Новий Буг, вул..Куйбишева, 70 (р/р 260029800 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 32152947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дункан Ойл”, Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул..Харчука, 25/1 (р/р 260053300 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31257747) 38649,0 грн. боргу, 10,0 грн. пені, 1641,68 грн. –3% річних, 6797,86 грн. збитків від інфляції, 482,28 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка

05.03.2007р.