Рішення

від 26.02.2007 по справі 12/21/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/21/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" лютого 2007 р.                                                 Справа №  12/21/07

  м. Миколаїв

За позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

До відповідача

ТОВ “Макротел”, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 57.

Про стягнення 345 грн. 20 коп.

           Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Марченко М.О., дор. № Д-140 від  22.01.07 р.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”  345 грн. 20 коп., в тому числі 334 грн. 29 коп. боргу та 10 грн. 91 коп. пені.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд –

встановив:

            18.02.2000 року ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”  (позивач) та ТОВ “Макротел” (відповідач) уклали договір № 50/58-84/017  за умовами якого позивач надав відповідачу послуги телефонного зв'язку в липні та серпні 2006 року на суму 334 грн. 29 коп., що підтверджується відповідними рахунками (а.с. 17, 18).

           Відповідно до п. 4.5 договору, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість послуг не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав.

          Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 10 грн. 91 коп. пені за період з 21.08.06 року по 23.01.07 року включно на підставі п. 5.8 договору та ст. 36 Закону України “Про телкомукації”.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача   підлягають  задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макротел” (м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 57, код ЄДРПОУ 30680704) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619)  334 грн. 29 коп. боргу, 10 грн. 91 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов