Рішення

від 28.03.2007 по справі 4/27/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/27/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" березня 2007 р.                                                 Справа №  4/27/07

Позивач                     ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

                              вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач           Віткрите акціонерне товариство “Вантажавтосервіс”

вул.Авангардна,6,м.Миколаїв, 54042

           суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача:           Крижановська І.М. довіреність № 023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача:           не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 6568,17грн., з яких:  5757,48грн. заборгованості по активній електроенергії  та 810,69грн. заборгованості по реактивній електроенергії  за грудень 2005р. –лютий 2006р. за договором №44/1046 від 07.07.2000р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином  за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 40, 45),  але відзив та витребувані документи не надав, представник  в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи згідно ст. 75 ГПК України та заслухавши пояснення  представника позивача, суд –

                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача   6568,17грн., з яких:  5757,48грн. заборгованості по активній електроенергії  та 810,69грн. заборгованості по реактивній електроенергії, посилаючись на неналежне виконання останнім своїх обов'язків за договором  на користування електричною енергією  № 44/1046 від 07.07.2000р

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

07.07.2000р. сторони уклали договір №44/1046 на користування електричною  енергією з додатками (арк.спр.10-13, 23).

На виконання п.3.2., п.5.1. договору відповідач був зобов'язаний знімати показання  електролічильників  щомісячно  до 23 числа та здійснювати оплату, вносити інші платежі у строки: 60% планового електроспоживання електроенергії з урахуванням витрат електроенергії на комунально-побутові потреби і субабонентів до 10 числа; 40% - до 20 числа поточного місяця; остаточний розрахунок здійснюється по закінченню розрахункового періоду у 5-денний строк після 23 числа.

За  термін з 01.12.05р. по 28.02.06р. позивач поставив відповідачу активну електроенергію в кількості 82774 кВт.г. на загальну суму 27979,29 грн., що підтверджується звітами відповідача, рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно, актом обстеження від 01.02.2006р. (арк.спр. 16-19, 21-22)

Відповідач свої обов'язки по сплаті спожитої активної електроенергії за визначений термін  виконав частково, розрахувався з позивачем на загальну суму 22221,81 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з

позовом  по активній електроенергії склала 5757,48грн., що підтверджується розрахунком  та довідкою позивача (арк.спр.9, 15).

          Сторонами було укладено додаток № 5 до договору № 44/1046 від 07.07.2000р. (а.с. 23) про порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії.

Позивач за термін з 01.12.2005р. по 31.01.2006р. відпустив відповідачу реактивну елекроенергію у кількості 21504 кВАр.г. на загальну суму 810,69 грн., що підтверджується рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр. 28-32).

Відповідач обов'язок по оплаті не виконав, заборгованість підтверджується розгорнутим розрахунком та довідкою позивача (а.с. 25-26).

Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

                                      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити          повністю.          

Cтягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вантажавтосервіс”  

(вул. Авангардна, 6, м.Миколаїв, код 03117926) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі  філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) суму 6568,17грн., з яких: 5757,48 грн. заборгованість по активній електроенергії, 810,69 грн. по реактивній електроенергії, 102 грн. держмита та  118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова