Рішення

від 17.07.2006 по справі 27/134-06-4693

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/134-06-4693

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2006 р.Справа  № 27/134-06-4693

За позовом   Приватне підприємство "АП"Укртранс";  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Магілан"  

про стягнення заборгованості за надання послуг 8600грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився   

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8600 грн.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

          Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача   і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

          «25»червня 2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів.

          Відповідно до умов договору (п. 1.2, п. 3.2) позивач зобов'язався виконувати перевезення вантажів автомобілями, а відповідач зобов'язався забезпечити оперативне прийняття і відправлення та оплатити позивачу їх перевезення, згідно виставленого рахунку.

          Станом на «07»вересня 2005 року за даним договором на замовлення відповідача, позивачем було здійснено 11 перевезень вантажів на загальну суму 26700 грн., що підтверджується рахунками, актами здачі-прийняття робіт та товарно-транспортними накладними.

          «07»вересня 2005 року відповідач перерахував позивачу 24500 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.09.2005 року. Зазначена сума була спрямована на покриття заборгованості відповідача за виконаними перевезеннями згідно призначення платежу, а залишок суми –на покриття заборгованості по автоперевезеннях за чергою її виникнення. Але, зазначеної суми не вистачили в повному обсязі для покриття заборгованості  за перевезенням від 25.08.2005 року. Таким чином у відповідача залишилась заборгованість за цим перевезенням на суму –2200 грн.

          Після «07»вересня 2005 року відповідач замовив, а позивач виконав ще три перевезення на суму 6400 грн.:

          - рахунок № 781, акт № УК- 0000781, товарно-транспортна накладна № 1/12271;

          - рахунок № 800, акт № УК- 0000800, товарно-транспортна накладна № 1/8357;

          - рахунок № 880, акт № УК- 0000880, товарно-транспортна накладна № 1/8372.

          Пунктом 3.2 договору від «25»червня 2004 року передбачено, що підставою для виписки рахунку є складені сторонами акти виконаних робіт. Від підписання акту надання послуг № УК –0000880 відповідач ухилився.

          13.01.2006 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 16-юр про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.

          Протягом дії договору, позивачем було здійснено 14 перевезень на загальну суму 31100 грн., за які відповідач розрахувався частково, а саме в розмірі –24500 грн.

          Таким чином, загальна сума позовних вимог складає –8600 грн.

          Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8600 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

          У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.          

          Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

          Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

          Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

          Станом на 17.07.2006 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

          Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

          Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магілан»(65059, м. Одеса, Київський р-н, вул. Люстдорфська, 27, корп. б, к. 28), код ЄДРПОУ 32896494, р/р 26005310942801 в АБ «Південний», МФО 328209 на користь приватного підприємства «АП «Укртранс» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 15/23, к. 107), код ЄДРПОУ 31170085, р/р 26006502022931 в КРД АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 322904 –8600 грн. основного боргу, 102  грн. державного мита  та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.