Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-323/08

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ справа № 2-323/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Вільно гірський міський суд

Дніпропетровської област і в складі: головуючого судді : Шаповала Г.І.

при секретарі Головешк о Н.В.

з участю: позивача ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Вільногірську, Д ніпропетровської області ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до виконавчого коміте ту Вільногірської міської ра ди Дніпропетровської област і про визнання права власнос ті на грошові вклади в банків ській установі, третя особа у справі - відкрите акціонерне товариство «Державний ощадн ий банк України»,

УСТАНОВИВ:

05.02.2008 року позивач звернул ась в суд з позовом до відпові дача, де зазначила наступне.

За життя її батька ОС ОБА_2, на його ім'я були відкр иті рахунки НОМЕР_1 та НО МЕР_2 в ощадному банку СРСР у філії № 2990030 Верхньодніпровськ ого відділення в м. Вільногір ську, Дніпропетровської обла сті.

ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько , ОСОБА_2 - помер, що підтвер джується свідоцтвом про смер ть, від 23.10.01 року.

На момент смерті, батько постійно проживав у м. Віль ногірську, Дніпропетровсько ї області.

Таким чином місцем відк риття спадщини є м. Вільногір ськ, згідно до ст.526 ЦК УРСР.

Після смерті батька, вон а до Вільногірської міської державної нотаріальної конт ори з заявою про прийняття сп адщини не зверталася та свід оцтво про право на спадщину у вигляді спірних грошових вк ладів не отримувала, а прийня ла спадщину у вигляді грошов их вкладів спадкоємця згідно до норм ЦК УРСР, які діяли на т ой час.

Вона вважає, що має право н а визнання за нею права прива тної власності на спірні гро шові вклади, та отримання пра вовстановлюючого документу на грошові вклади у вигляді с удового рішення, виходячи з н аступного.

Крім неї у покійного батька на час його смерті не було ні одного спадкоємця за законом або за заповітом.

Згідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР - спа дкування здійснюється згідн о до закону або за заповітом.

Згідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР - до спадкоємців першої черги за законом відносяться діти по мерлого.

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР - для от римання спадщини необхідно, щоби спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина нале жить спадкоємцю з часу відкр иття спадщини.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР - в изнається, що спадкоємець пр ийняв спадщину, якщо він у шес тимісячний термін фактично в ступив в управління та волод іння спадковим майном.

В свою чергу вона, після см ерті батька і до цього часу, ві дкрито володіє документами н а спірні грошові вклади, про щ о свідчить наявність у неї ци х документів (ощадні книжки), к рім того, після смерті батька вона прийняла належне йому р ухоме майно і не зверталася д о органів нотаріату України з заявою про відмову від спад щини. Також факт вступу нею у в олодіння спадковим майном пі сля смерті батька, можуть під твердити свідки.

Таким чином є всі підстави д ля визнання за нею права прив атної власності на спірні гр ошові вклади в порядку перед баченому ЦК УРСР, оскільки зг ідно до ч.4 Прикінцевих та закл ючних положень ЦК України, ЦК України застосовується до ц ивільних відношень, що виник ли після набрання чинності. О скільки вона фактично прийня ла спадщину ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 01.01.2004 року, спір між нею та відповідачем повинен рег улюватися нормами ЦК УРСР. Кр ім цього, згідно до ч.5 Прикінц евих та заключних положень Ц К України, правила книги шост ої ЦК України, застосовуютьс я до спадщини, яка відкрилася , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чин ності ЦК України, вона, як вже вказувала вище, прийняла спа дщину до 01.01.04 року.

2

Виходячи з викладеного , позивач вважає, що є достатні підстави для застосування н орм розділу VII ЦК УРСР, та визна ння за нею права приватної вл асності на спірні грошові вк лади в Банківській установі, підтвердженням чого має бут и судове рішення, а не свідоцт во про право на спадщину яке є обов'язковим для спадщини, як а відкрилася та приймається після 01.01.04 року.

В якості відповідача по цій позовній заяві нею зазна чено виконавчий комітет Віль ногірської міської ради, оск ільки згідно ст. 555 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті її бат ька, спадщина, яка не була прий нята, мала відходити до держа ви, представником якою у м. Віл ьногірську був, саме відпові дач. Крім цього, згідно ч. З ст. 1 277 ЦК України, спадщина, яка виз нана відумерлою, переходить у власність територіальної г ромади за місцем відкриття с падщини. Згідно ст. 392 ЦК Україн и, власник майна може пред'яви ти позов про визнання його пр ава власності.

Крім вищевказаного, позива чу для визнання її права влас ності на спірні грошові вкла ди потрібно встановити юриди чний факт, що вона своєчасно п рийняла спадщину після смерт і батька. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Укр аїни, у судовому порядку можу ть бути встановлені також ін ші факти, від яких залежить ви никнення майнових прав фізич них осіб.

Керуючись ст.ст. 3. 234, ч.2 ст.256 ЦП К України, ст.ст. 524, 529,548,549, ЦК УРСР, с т. 392 ЦК України, позивач прохає : установити факт прийняття н ею спадщини у вигляді грошов их вкладів на ім'я її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1, і які знаходяться в ВА Т «Державний Ощадний банк Ук раїни», та визнати за нею прав о приватної власності на заз начені грошові вклади; у разі задоволення позову, всі судо ві витрати покласти на неї.

В судовому засіданні по зивач позовні вимоги та їх об ґрунтування, викладені в пис ьмовій заяві, підтримала в по вному обсязі.

Відповідач в судове за сідання представника не напр авив, але надав заяву про розг ляд справи за відсутності йо го представника. Проте раніш е, в судовому засіданні предс тавник відповідача позов виз нав в повному обсязі.

Третя особа в судове засіда ння представника не направил а, але надала заяву про розгля д справи за відсутності її пр едставника.

Суд вважає, що позовні вимог и виникли за фактом прийнятт я спадщини за законом спадко ємцем першої черги відповідн о до Цивільного Кодексу УРСР , та неоформления своєчасно с відоцтва про право на спадщи ну.

На підставі пояснень пози вача, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових д оказів, керуючись законом, су д прийшов до висновку, що позо в не суперечить викладеним о бставинам та закону, обґрунт ований, не порушує прав та охо ронюваних законом інтересів інших осіб, і тому підлягає по вному задоволенню за наступн их підстав.

Згідно копії свідоцтва пр о смерть НОМЕР_3, виданого 23.10.2001 року ВРАГС Вільногірсько го міського управління юстиц ії, Дніпропетровської област і, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 в с Мотронівка, Верхньод ніпровського району, Дніпроп етровської області, у віці 63 р оків, актовий запис №211.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 26.06.1964 року бюро ЗАГС м . Вільногірська, Дніпропетро вської області, ОСОБА_1 на родилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільногірську, Дніпропетров ської орбласті, актовий запи с в книзі реєстрації народже нь № 189, від 26.06.1964 p., батько: ОСОБА _2, мати: ОСОБА_4.

Згідно копії довідки № 155 про одруження, вих. № 155 від 07.06.2005 року , виданої ВРАЦС Вільногірськ ого міського управління юсти ції на ім'я ОСОБА_1, 27.04.1985 р. у В РАЦС Вільногірського місько го управління юстиції зареєс трували шлюб ОСОБА_6 та О СОБА_1, актовий запис № 83, чоло вікові присвоєно прізвище - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМ ЕР_5, виданого 29:01.2008 року ВРАЦС Вільногірського міського уп равління юстиції, Дніпропетр овської області, шлюб ОСОБА _6 та ОСОБА_1 розірвали, ак товий запис № 97 від 13.09.1989 року.

Згідно копії довідки про о друження, вих. № 154-04/134 від 06.06.2005 рок у, виданої ВРАЦС Вільногірсь кого міського управління юст иції на ім'я ОСОБА_1, 20.10.1989 р. у ВРАЦС Вільногірського міськ ого управління юстиції зареє стрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 189, чо ловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_ 1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМ ЕР_6, виданого 10.09.1993 року відді лом ЗАГС Вільногірського міс ьквиконкому, Дніпропетровсь кої області, шлюб ОСОБА_5 т а ОСОБА_1 розірвали, актов ий запис № 139 від 10.09.1993 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7, виданого 15.11.2005 року ВРАЦС Вільногірського м іського управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареє стрували шлюб, актовий запис № 157 від 28.10.2005 року.

Згідно копії ощадної книжк и на ім'я «ОСОБА_2», відкрит о рахунок НОМЕР_2 на грошо вий вклад в Ощадбанку Україн и, каса №2990/030 в Верхньодніпровс ькому районі, зазначено зали шок 13265.88.

Згідно копії ощадкнижки на ім'я «ОСОБА_2» відкрито ра хунок НОМЕР_1 на грошовий вклад в банківській установі Ощадбанку України, Верхньод ніпровське відділення в м. Ві льногірську, філіал №2990/030, зазн ачено залишок 7705,67.

Згідно довідки філії Жовт оводсько-П'ятихатського відд ілення № 7787 ВАТ «Державног о Ощадного банку України» ві д 12.03.08 р. вих. № 862/01, на ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ 7787/038 м. Вільногірська є рахунки: №НОМЕР_2 на суму 0, 43 грн., НОМЕР_1 - 0.25 грн., НОМ ЕР_8 - 0.10 грн., НОМЕР_10 - 0.16 грн., НОМЕР_9 - 3000.90 грн., НОМЕР_12 - 6855.45 грн.

Згідно п. 5 Прикінцевих та п ерехідних положень до ЦК Укр аїни, що набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України застосовуються до с падщини, яка відкрилася, але н е була прийнята ніким із спад коємців до набрання чинності цим Кодексом. Тому суд приход ить до висновку, що при виріше нні даного спору слід керува тися ЦК УРСР, 1963 року, що мав чин ність на момент відкриття сп адщини і в період до 01.01.2004 року, о скільки позивач прийняла спа дщину за правилами ЦК УРСР, 1963 р оку.

Згідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР - спа дкування здійснюється згідн о до закону або за заповітом.

Згідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР - до с падкоємців першої черги за з аконом відносяться діти поме рлого.

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР - для от римання спадщини необхідно, щоби спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина нале жить спадкоємцю з часу відкр иття спадщини.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР - ви знається, що спадкоємець при йняв спадщину, якщо він у шест имісячний термін фактично вс тупив в управління та володі ння спадковим майном.

Згідно ст. 564 ЦК УРСР, якщо вк ладник не зробив розпоряджен ня ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника, його в клад переходить до спадкоємц ів на загальних підставах за правилами цього розділу.

Суд вважає встановленими наступні факти: - вимоги, викл адені в заяві, обґрунтовані, н е суперечать закону та факти чним обставинам справи, не по рушують прав та законних інт ересів інших осіб; - факт наявн ості родинних відносин між з аявником та спадкоємцем - О СОБА_2, що між ними були родин ні відносини як між батьком і дочкою; факт, що грошові вклад и на вищезазначених рахунках в банківській установі Ощад банку України, Жовтоводсько- П'ятихатське відділення у м. В ільногірську, № 7787/038 належали ОСОБА_2, за його життя; - факт, що заявник являється спадкоє мцем першої черги за законом і мала право на спадкування с падщини, яка відкрилася ІНФ ОРМАЦІЯ_1 після смерті бать ка - ОСОБА_2; - факт, що заявни к, відповідно до вимог ЦК УРСР , який діяв на час відкриття сп адщини, фактично прийняла сп адщину, яка відкрилася ІНФО РМАЦІЯ_1 після смерті батьк а - ОСОБА_2 в виді грошових в кладів на вищезазначених рах унках в банківській установі Ощадбанку України, Жовтовод сько-П'ятихатське відділення у м. Вільногірську, № 7787/038; - факт, що спадщина, в тому числі грош ові вклади на рахунках в банк івській установі Ощадбанку У країни, належать заявнику на праві приватної власності з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про роз поділ судових витрат, суд пр иходить до висновку про покл адення судових витрат в виді судового збору - 51.00 грн. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и - 30.00 грн., на позивача згідно її заяви. Керуючись ст. ст. 79,88, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

4

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до в иконавчого комітету Вільног ірської міської ради Дніпроп етровської області про визна ння права власності на грошо ві вклади в банківській уста нові - задовольнити в повному обсязі.

Установити факт прийнят тя ОСОБА_1 спадщини у вигл яді грошових вкладів на ім'я ї ї батька ОСОБА_2, який поме р ІНФОРМАЦІЯ_1, і які знахо дяться в філії Жовтоводсько- П'ятихатського відділення № 7787/038, ВАТ «Державний Ощадний ба нк України».

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на грош ові вклади на ім'я її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1, і які знаходяться в фі лії Жовтоводсько-П'ятихатськ ого відділення № 7787/038, ВАТ «Держ авний Ощадний банк України».

Судові витрати в виді судов ого збору - 51.00 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи - 30.00 грн . покласти на позивача згідно її заяви.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана в Вільногірський мі ський суд протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або в строк, установлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження, через Віль ногірський міський суд.

Копію рішення надіслати пр отягом п'яти днів з часу його п роголошення відповідачу та т ретій особі.