Рішення

від 13.03.2007 по справі 12/34/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/34/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" березня 2007 р.                                                 Справа №  12/34/07

  м. Миколаїв

За позовом ТОВ “Мономакс”,  м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 32.

До відповідача

ПП “Універсам “Старий вокзал”, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 71.

Про : стягнення 609 грн. 53 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Панкратов В.В. - керівник.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Мономакс” 609 грн. 53 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки в частині розрахунків за товар.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не  надав.

           Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

            16.12.2005  року ТОВ “Мономакс” (позивач) та ПП “Універсам “Старий вокзал” (відповідач) уклали договір поставки № 25, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на суму 1066 грн. 09 коп., що підтверджується відповідними накладними (а.с. 8 - 10).

            Відповідач за товар розрахувався частково, сплатив 456 грн. 56 коп. Залишок боргу становить 609 грн. 53 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 15).

            Оскільки в п.п. 3.3 договору сторони чітко не визначили строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 20), згідно зі ст. 530 ЦК України, по оплаті товару, але відповідач свого обов'язку не виконав, решту заборгованості не сплатив.

            Позивач просить стягнути з відповідача 609 грн. 53 коп. боргу.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Універсам “Старий вокзал” (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 71, код ЄДРПОУ 33132256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономакс” (м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 32, код ЄДРПОУ 20870619) 609 грн. 53 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов