Рішення
від 15.03.2007 по справі 17/96/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/96/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" березня 2007 р.                                                 Справа №  17/96/07

   

  м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Копач Є.В., дор.  № 1 від 20.01.2007 р.,

від відповідача – не з?явився,

        розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу № 17/96/07

за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю  „Трансоил-Юг” (надалі- ТОВ „Трансоил-Юг”), м. Миколаїв, пр. Леніна, 6-б,кв.34,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан” (надалі-ТОВ „Меридіан”), Миколаївська область, пгт. Казанка, вул. Миру, 215,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Трансоил-Юг” (надалі-позивач) пред?явлено позов до ТОВ „Меридіан” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу      нафтопродуктів.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 16.11.2005 р. між сторонами було укладено договір  № 16/11 купівлі- продажу нафтопродуктів.

Згідно з договором купівлі-продажу № 16/11 відповідач зобов?язаний здійснювати оплату вартості товару  на протязі 10-ти діб  з моменту відвантаження товару.

Момент відвантаження товару є отримання товару відповідачем, що підтверджується відповідними накладними.  

Відповідно до усних заявок відповідача на підставі спірного договору позивач поставив товар на загальну суму 46 596 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000032 від 08.11.05 р. та  №  РН –0000033 від 17.11.05 р. та довіренністю ЯКШ № 182026 від 08.11.05 р.

Відповідачем було проплачено за  зазначений товар суму 33 651 грн.

Таким чином, на момент пред?явлення позову, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 12 945 грн., що підтверджується вимогою № 19/12 від 19.12.2006 р.

Відповідно до п.4.2. спірного договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.  Позивачем нараховано пеню у розмірі 3130 грн.92 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

На підставі договору купівлі- продажу № 16/11 від 16.11.2005 р. позивач за видатковими накладними № РН-0000032 від 08.11.2005 р., № РН-0000033 від 17.11.2005 р. поставлено товару відповідачу на загальну суму 46 596 грн., який було отримано представником відповідача Ільницьким О.М. на підставі довіреності ЯКШ № 182026 від 08.11.2005 р.  Відповідачем було частково здійснено оплату за поставлений товар на суму 33 651 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було надано уточнений розрахунок суми пені у відповідності до вимог чинного законодавства, яка становить 1 707 грн. 39 коп. Судом було перераховано розмір пені у відповідності до суми основної заборгованості, яка складає 12 945 грн. Таким чином, розмір пені складає суму 1231 грн. 85 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

 Відповідно до приписів статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог   Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно

до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов?язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.            

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з”явився,   відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.  

          Керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

                                                  

              В И Р І Ш И В:       

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю  „Трансоил-Юг” задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан”, Миколаївська область, пгт. Казанка, вул. Миру, 215 ( код 30766420 ) суму основної зборгованості у розмірі  12 945 грн., суму пені у розмірі 1 231 грн. 85 коп., державне мито у сумі 141 грн. 77 коп. та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Трансоил-Юг”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 6-б, кв.34 (код 32720256).

     3.   В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          

          

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до         ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.03.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу555801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/96/07

Рішення від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні