Постанова

від 27.03.2007 по справі 7/91/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/91/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р. 11:00Справа №  7/91/07

м. Миколаїв

     за позовом: Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Революції, 36

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меридіан-Агро”, 55250, Миколаївська область, Первомайський район, с.Лиса Гора, вул.Вахненка, 52

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9358,09 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 5978/07 від 08.12.2006 р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меридіан-Агро” заборгованості в сумі 9358,09 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 14.02.2007р. та повістки-повідомлення від 06.03.2007р. позивач надав лист ДВС у Первомайському районі Миколаївської області від 07.02.2007 року в якому виконавча служба повідомляє, що станом на 06.03.2007р. вимог по стягненню боргу з ТОВ “Меридіан-Агро” на  виконанні у ДВС у Первомайському районі Миколаївської області немає.

Ухвали господарського суду від 13.02.2007р. та від 14.02.2007р. надіслані на адресу відповідача та отримані ним 24.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 525123.

Повістка-повідомлення від 06.03.2007р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 20.03.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5361951.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 9358,09  грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період грудень 2005р., січень-грудень 2006р., рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 6 від 13.02.2006 року, № 95 від 26.05.2006 року, вимогами № Ю-43 від 07.02.2006р., № Ю-64 від 09.03.2006р., № Ю-81 від 05.04.2006р., № Ю-88 від 05.05.2006р., № Ю-107 від 01.06.2006р., № Ю-128 від 04.09.2006р., № Ю-147 від 03.10.2006р., № Ю-159 від 02.11.2006р., № Ю-179 від 04.12.2006р., № Ю-2 від 02.01.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меридіан-Агро”  (55250, Миколаївська область, Первомайський район, с.Лиса Гора, вул.Вахненка, 52, р/р 26007301180993 ПІБ, МФО 326449, код 32758164) на користь Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Революції, 36, р/р 256063016123 ВАТ “Ощадбанк” м.Миколаїв, код 20904867) заборгованість в сумі 9358,09 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя Н.О.Семенчук