Ухвала

від 23.03.2007 по справі 17/378/06-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/378/06-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" березня 2007 р.Справа №  17/378/06-НР

  Миколаїв

за позовомТОВ “Винфорт”, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3.

до відповідачаПП ВКФ “Андаліт”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 1-д.

                               Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Фольгін.О.Л, дов. від 01.09.06 року.

Від відповідача Якубовський О.В. –керівник, Маліченко Л.Т., дов. від 29.09.06 року.

СУТЬ СПОРУ :  про стягнення 61193 грн. 74 коп.

Розглянувши матеріали справи й заслухавши представників сторін господарський суд  встановив.

ТОВ “Винфорт” (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПП ВКФ “Андаліт” (відповідач) 61193 грн. 74 коп., в тому числі 42922 грн. 02 коп. основного боргу, 3962 грн. 00 коп. пені, 14309 грн. 69 коп. штрафу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 62009 від 10.01.06 року в частині розрахунків за товар.

19.03.07 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, текст якої викладений у заяві.

Мирова угода підписана представниками сторін на підставі довіреностей, в яких їм надане таке право, тобто, підписана повноважними особами.

Господарський суд до затвердження мирової угоди роз'яснив представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій (укладення мирової угоди) , а саме, що у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Проте, представники сторін свій намір не змінили.

  Сторони дійшли до згоди укласти мирову угоду, суттєвими умовами якої є:

1.          Позивач відмовляється від стягнення сум штрафу та пені.

2.          Відповідач зобов'язується протягом трьох робочих днів з моменту підписання заяви перерахувати позивачу 42922 грн. 02 коп. основного боргу, 611 грн. 94 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують, а тому мирова угода підлягає затвердженню .  

За таких обставин (у разі затвердження мирової угоди) на час розгляду даної справи по суті спір між сторонами відсутній, а тому провадження в справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п., 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

                                         У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 19 березня 2007 року.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя А.К.Семенов