Постанова

від 26.10.2006 по справі 21/5775-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" жовтня 2006 р. Справа № 21 /5775-А

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохорон ного прокурора м. Нетішин в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Теофіпольському районі смт. Теофіполь та Теофіпольської районної державної адмініст рації смт. Теофіполь

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Шаровечка Хмельни цького району

про стягнення 2017,49 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового з асідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача - Калужська Н.О. - за довіреністю №2289/7/110 від 13.10.2006р. (від ДПІ у

Теофіпольському районі )

Семенюк Ю.Б . - за довіреністю №1193 від 13.10.2006р . (від Теофіпольської районно ї державної адміністрації)

Від відповідача - не з'явив ся

за участю прокурора відділ у прокуратури області - Шка дько В.В.

Прокурор у позовній заяві просив стягнути з відповіда ча 1466,26грн. боргу, посилаючись н а п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державним ціл ьовими фондами".

Представник позивача у суд овому засіданні заявою уточн ив позові вимоги, а саме - прос ить звернути стягнення на ак тиви відповідача суму 2017,49 грн. податкового боргу. Дана заяв а також підтримана прокуроро м та прийнята судом.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про розгляд сп рави, що підтверджується пов ідомленнями представника дл я участі у судовому засіданн і не направив, відзив на позов не надав. Тому справа розгляд ається з врахуванням п. 8 ст. 35 К АС України.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

У відповідача станом на ден ь розгляду справи склався по датковий борг в сумі 2017,49 грн., як ий складається виключно із с уми боргу по орендній платі.

Позивачем виставлені пода ткові вимоги №1 від 12.06.2006 року та №1 від 19.05.2006 року.

Позивачем також прийнято р ішення №3 від 12.07.2006р. про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів платника податків в рах унок погашення його податков ого боргу.

У зв'язку із несплатою подат кового боргу в добровільному порядку прокурором (з урахув анням уточнення) подано позо в до суду.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "П ро систему оподаткування" ві дповідач зобов' язаний своє часно сплачувати податки і з бори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду (господарського суду ).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п . 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та с т. 10 Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і" позивачу надано право здій снювати заходи з примусового стягнення податкового боргу , тобто звернення стягнення н а активи платника податків у рахунок погашення його пода ткового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього З акону органом стягнення є ті льки податковий орган.

На підтвердження заявлени х позовних вимог в частині зв ернення стягнення на активи відповідача податкового бор гу (з урахуванням уточнення) позивачем надано необхідні д окази про наявність заборгов аності та вжиття заходів її с тягнення. Тому дані позовні в имоги (з урахуванням уточнен ня) є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" та підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 2 54-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Коде ксу адміністративного судоч инства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького між районного природоохоронног о прокурора в інтересах держ ави в особі державної податк ової інспекції у Теофіпольсь кому районі смт. Теофіполь та Теофіпольської районної дер жавної адміністрації смт. Те офіполь до приватного підпри ємця ОСОБА_1 с. Шаровечка Х мельницького району про звер нення стягнення на активи по даткового боргу в сумі 2017,49 грн . задоволити.

Звернути стягнення на акти ви приватного підприємця О СОБА_1 АДРЕСА_1 (інд. номер НОМЕР_1) суму 2017,49 грн. (дві ти сячі сімнадцять гривень 49 коп .) податкового боргу на корист ь користь державної податков ої інспекції у Теофіпольсько му районі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25 (код 33872569).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі мають право оск аржити в апеляційному порядк у Постанову повністю або час тково. Заява про апеляційне о скарження подається протяго м 10 днів з дня проголошення, ап еляційна скарга подається пр отягом 20 днів після подання за яви по апеляційне оскарження . Подаються до Житомирського апеляційного господарськог о суду через суд першої інста нції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя К.М. Ог ороднік

Постанова оформлен а та підписана 26 жовтня 2006 року

Помічник судді О.С. Гуменюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 , 3 - позивачу,

4 - відповідачам.

5,6 - прокуратура області та ра йону.