Ухвала
від 09.02.2016 по справі 464/60/16-к
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/60/16-к

пр.№ 1-кп/464/90/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №12015140030000630 про обвинувачення:

П л о с к о г о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого інженером УМГ «Львівтрансгаз», не одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2015 року близько 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем «БМВ» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Луганській у напрямку вул.Зеленої, біля буд.№16 по вул.Буйка в м.Львові, порушив вимоги п.1.5, п.1.10, п.п. «б», «д» п.2.3, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав закриті переломи лівої плечової кістки з раною та саднами в ділянці перелому, закритий перелом двох кісток лівої гомілки, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які просять задоволити дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду показання про те, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні та поданого ним письмового клопотання, останній примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому шкоду завдану злочином.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4376,70 грн.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4376,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.02.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу55629370
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —464/60/16-к

Ухвала від 09.02.2016

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 04.01.2016

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні