Ухвала
від 27.01.2009 по справі 2н-10/09
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2н-10/09

УХВАЛА

27 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ЗАТ Український мобільний зв'язок про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1, -

встановив:

12.01.2009 року до провадження судді надійшла заява ЗАТ Український мобільний зв'язок про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 12.01.2009 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст. 98 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено заявнику і надано йому строк для усунення недоліків, а саме до 23.01.2009 року.

Одночасно заявнику було роз'яснено, що у випадку не усунення зазначених недоліків в установлений строк, заяву буде вважитися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 27.01.2009 року заявником не було усунуто недоліків його ж заяви на які було вказано в ухвалі судді від 12 січня 2009 року.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 98 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладене, заяву ЗАТ Український мобільний зв'язок необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

ухвалив:

заяву ЗАТ Український мобільний зв'язок про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ЗАТ Український мобільний зв'язок , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено23.11.2010
Номер документу5563300
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-10/09

Ухвала від 09.06.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Судовий наказ від 30.01.2009

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н.М.

Судовий наказ від 02.02.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

Судовий наказ від 19.01.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

Судовий наказ від 16.01.2009

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Сибірцев В.П.

Судовий наказ від 23.01.2009

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О.В.

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Тетяна Василівна

Судовий наказ від 13.02.2009

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Леонід Степанович

Ухвала від 23.01.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Ухвала від 27.01.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні