Рішення

від 21.05.2009 по справі 18/86/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09 Справа № 18/86/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом концерну “Міські теплові мережі” в ос обі філії концерну “Міські т еплові мережі” Жовтневого ра йону (юридична адреса: 69091, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, 137; фа ктична адреса: 69002, м. Запоріжжя , вул. Артема, 79 а)

до приватного підприєм ця ОСОБА_1 (фактична адрес а: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1)

про стягнення 2444,48 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванчик О.М. довіреність 5164/27-19 від 11.09.2008 р .

від відповідача: не приб ув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суд у Запорізької області 26.03.2009 рок у звернувся позивач - концерн “Міські теплові мережі” в ос обі філії концерну “Міські т еплові мережі” Жовтневого ра йону з позовною заявою до від повідача - приватного підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 2444,48 грн., на підставі договору № 349 про постачання теплової ен ергії в гарячій воді від 01.11.2003 р ., ст.ст. 258, 526, 530, 538 ЦК України та ст.с т. 1, 2, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 31.03.2009 року по рушено провадження у справі № 18/86/09, судове засідання призна чено на 27.04.2009 р. Ухвалою суду від 27.04.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК Україн и, в зв' язку із нез' явлення відповідача у судове засіда ння, розгляд справи був відкл адений, судове засідання при значено на 21.05.2009 р.

В судовому засіданні 21.05.2009 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, надав дета льний розрахунок відпущеної теплової енергії ПП ОСОБА_ 1, який прийнятий судом та за лучений до матеріалів справи .

Відповідач у судове засіда ння 21.05.2009 р. не прибув, про причин и неявки суд не повідомив, пов новажного представника у суд ові засідання не направив. Пр о час і місце судового засіда ння був попереджений належни м чином.

Згідно п. 3.6 Роз' яснення пр езидії Вищого арбітражного с уду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з нас тупними змінами та доповненн ями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і.

Ухвали суду, які були направ лені на адресу відповідача, с аме на юридичну адресу: 69068, АД РЕСА_1, яка зазначені у позов і і у довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2009р. серії АВ № 111629, до суду п овернулися, але із відміткою “за закінченням терміну збе рігання”.

Судом зроблений запит, згід но зі статтею 38 ГПК України, до адресно-довідкового бюро УМ ВС України в Запорізькій обл асті, отримана відповідь, де з азначено, що гр. О СОБА_1, зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_2, на вказану адресу, судом перенаправлен і ухвали, що повернулися від в ідповідача, які отримані від повідачем особисто, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення від 20.05 .2009 р. № 5637147.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомленим пр о час і місце розгляду справи .

У судовому засіданні 21.05.2009 р ., за згодою представника пози вача, судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Справа розглянута в поряд ку ст. 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними в ній матеріалами т а без застосування засобів т ехнічної фіксації судового п роцесу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2003 року концерн “Місь кі теплові мережі” в особі фі лії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (н адалі - позивач) та приватни й підприємець ОСОБА_1 (над алі - відповідач) уклали дог овір № 349 про постачання тепло вої енергії у гарячій воді (да лі - договір).

Позивач взяв на себе зобов' язання постачати відповідач у теплову енергію в гарячій в оді в потрібних йому обсягах , а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію разом із втратами те плової енергії на теплотрасі , що перебуває на балансі пози вача за встановленими тарифа ми (цінами) в терміни, передбач ені даним договором (п. 1.2. догов ору).

Відповідно до п. 2.2. договору, теплова енергія постачаєтьс я відповідачу у вигляді гаря чої води на опалення та венти ляцію - в період опалювально го сезону.

Згідно умов договору він на буває чинності після підписа ння його обома сторонами та д іє з 01.11.2003 р. по 30.04.2005 р. Договір вваж ається пролонгованим на кожн ий наступний рік, окрім досяг нення взаємної згоди сторін про його розірвання (п. 10.1. дого вору). Судом встановлено, що до говір, на час розгляду справи в суді, пролонгований і є діюч им.

Відповідач, відповідно умо в договору (п. 3.2.2.), зобов' язавс я виконувати умови та порядо к оплати теплової енергії в о бсягах згідно рахунків за те плову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI догов ору.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за теплову енерг ію, що споживається, проводят ься виключно у грошовій форм і в національній одиниці (гри вні) відповідно до встановле них тарифів.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Позивач після 7-го числа міс яця, наступного за розрахунк овим, надає відповідачу раху нок за фактично спожиту тепл ову енергію, акт надання посл уг і податкову накладну. Відп овідач зобов' язаний оформи ти акт надання послуг і до 25 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, повернути його п озивачу. Розрахунок кількост і теплової енергії, яка відпу щена відповідачу, проводитьс я на підставі показань розра хункових приладів обліку з у рахуванням втрат, або розрах унковим способом - при відсу тності приладів обліку.

Відповідач зобов' язаний до 20 числа поточного місяця пе рерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму забор гованості за фактично спожит у теплову енергію (п.п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.).

Позивач, на виконання умов д оговору, з жовтня 2006 р. по січен ь 2009 р. поставив відповідачу те плову енергію в гарячій воді на загальну суму 2444,48 грн. та вис тавив відповідні рахунки-фак тури на сплату отриманої теп лової енергії у гарячій воді , а також направив йому акти пр иймання-передачі теплової ен ергії, для оформлення їх нале жним чином.

Так, відповідачу були виста влені рахунки: рахунок-факту ра від 31.10.2006 р. на суму 42,91 грн., раху нок-фактура від 30.11.2006р. на суму 116 ,30 грн., рахунок-фактура від 31.12.2006 р. на суму 129,73 грн., рахунок від 31. 01.2007 р. на суму 118,72 грн., рахунок від 28.02.2007 р. на суму 181,46грн., рахунок ві д 31.03.2007 р. на суму 142,67 грн., рахунок в ід 30.04.2007 р. на суму 14,70 грн., рахунок від 31.10.2007 р. на суму 62,41 грн., рахуно к від 30.11.2007 р. на суму 175,88 грн., рахун ок від 31.12.2007 р. на суму 180,71 грн., раху нок від 31.01.2008 р. на суму 223,07грн., рах унок від 29.02.2008 р. на суму 209,32 грн., ра хунок від 31.03.2008 р. на суму 140,57грн., р ахунок від 31.08.2008 р. на суму 22,46 грн. , рахунок від 30.09.2008 р. на суму 22,46 гр н., рахунок від 31.10.2008 р. на суму 22,46 г рн., рахунок від 30.11.2008 р. на суму 132, 66 грн., рахунок від 31.12.2008 р. на суму 242,52грн., рахунок від 31.09.2009 р. на сум у 263,47 грн., всього на загальну су му 2444,48 грн.

Відповідач не оплатив варт ість наданих позивачем послу г, за період часу з жовтня 2006 р. п о січень 2009 р., та не підписав ві дповідні акти приймання-пере дачі теплової енергії.

Заборгованість відповідач а перед позивачем за період з жовтня 2006 року по січень 2009 року , на час розгляду справи у суді , складає 2444,48 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача су ми основного боргу обґрунтов ана та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Аналогічний припис містит ь ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідач ем умов договору, доведений п редставником позивача у судо вому засіданні.

Вимоги позивача є законним и та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що в имога позивача про стягнення з відповідача 2444,48грн. основно го боргу, є обґрунтованою та п ідлягає задоволенню.

Судові витрати, покладають ся на відповідача, відповідн о до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з приватн ого підприємця ОСОБА_1 (фа ктична адреса: АДРЕСА_2, юр идична адреса: 69068, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ЗОД АКПБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄД РПОУ НОМЕР_1) на користь ко нцерну “Міські теплові мереж і” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардій ський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустр іалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, к од ЄДПРОУ 32121458) 2444 (дві тисячі чот ириста сорок чотири) грн. 48 коп . основного боргу, 102 (сто дві) гр н. державного мита та 118 (сто віс імнадцять) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Вида ти наказ.

Суддя В.В.Носівець

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис у. Рішення оформлено і підпис ано, згідно із вимогами ст. 84 ГП К України, 29.05.2009 р.