Рішення

від 28.07.2006 по справі 2/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "28" липня 2006 р.Справа №  2/174

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/174 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агроскоп Україна”, м.  Київ

до сільськогосподарського фермерського господарства “Благодатне - 1” с.Гурійка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення  10934 грн.94 коп.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду спору повідомлений належним чином

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду спору повідомлений належним чином

Позивачем подано позов про стягнення 10934  грн. 94 коп., в т.ч. 8604 грн. 22 коп. боргу за одержаний та не оплачений товар, 473 грн. 11 коп. 3 % річних з простроченої суми та  1857 грн. 61 коп. збитків від інфляції.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір № 26 ИК від 24.07.2004 купівлі-продажу товару, згідно якого по накладній від 24.07.2004р. та довіреності відповідача ЯЗБ N 666111 від 24.07..2004р. відповідач одержав у власність товар на загальну суму 13604 грн. 22 коп.

Відповідачем 23.07.2004р. здійснена попередня оплата товару на суму 5000 грн.  Решта вартості одержаного товару в сумі 8604 грн. 22 коп. згідно умов п. 2.4. договору повинна бути оплачена відповідачем до 25.08.2004р.

за період з  лютого по квітень 2004р.сплачена вартість одержаного товару на суму  1939 грн. 61 коп.   

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець/ передає або зобов'язується передати майно / товар/ у власність другій стороні / покупцеві/, по покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар/  і сплатити за нього певну грошову суму.                          

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати позивачеві боргу в сумі 8604 грн. 22 коп. відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 8604 грн. 22 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України  передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення  а також 3 % річних з простроченої суми....

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача / а.с. 11-12/ збитки від інфляції, нараховані за період з вересня 2004р. по квітень 2006 р. включно становлять 1857 грн. 61 коп., а три проценти річних з простроченої суми за  період з 26.08.2004р. по 25.05.2006р. становлять 473 грн. 11 коп. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 49,  82, 84, 85, 116,117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                               В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства “Благодатне – 1” с. Гурійка Долинського району Кіровоградської області /р.р. 26000301189 в Криворізькому ВОБ 7897 МФО 306191 код 23691857/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “Агро скоп Україна” м. Київ Повітрофлотський проспект, 54 оф. 705-706 / п.р. 26009014032073 в філії ВАТ “Укрексімбанк” МФО 380333 код ЄДРПОУ 32154038/ боргу в сумі 10461 грн. 83 коп., 473 грн. 11 коп. 3 % річних, 109 грн.35 коп. державного мита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили  для пред'явлення до виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська