Рішення

від 01.06.2009 по справі 9/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2009 р. Справа № 9/298

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Ал ексєєва М.В.

за участю представників ст орін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ойл карт центр" (м. Луцьк Вол инської області)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (м.Новоград-В олинський Житомирська облас ть)

про стягнення 25056,60 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 25056,60 грн ., з яких: 20315,81 грн. основного борг у, 2457,93 грн. пені, 312,23 грн. 3% річних, 1970 ,63 грн. інфляційних нарахувань .

Сторони своїх представнів в засідання суду не направил и. Поо причини неявки суд не п овідомили.

Відповідач, письмовий відз ив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл карт ц ентр" (позивач у справі) та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (відповідач у справі) договору купівлі-продажу ві д 01.04.2007р. за № 860, позивач поставив відповідачу паливно-мастиль ні матеріали на загальну сум у 31125,75грн., що підтверджується а ктами прийому-передачі нафто продуктів (а.с. 14-15).

Згідно з п. 4.4 вищезазначеног о договору, позивач відпуска є паливно-мастилні матеріали , з відтермінуванням їх оплат и протягом 7 календарних днів .

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого створилась з аборгованість в сумі 20315,81 грн., щ о підтверджується актом звір ки взаєморозрахунків станом на 27.10.2008р., підписаним компетен тними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 17).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни, зобов'язання повинні ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имг, що у певних умовах звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається.

Згідно приписів ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня, яка згі дно розрахунку позивача скла дає 2457,93 грн.

Пеня нарахована відповідн о до п. 8.3 договору та Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань".

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відпо відачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 1970,63 грн., а т акож 3% річних від прострочено ї суми у розмірі 312,23 грн., про що свідчить розрахунок позивач а (а.с.4-5).

Розрахунок інфляційних на рахувань та 3% річних обгрунто ваний. Оскільки індекс інфля ції та проценти річних є само стійними способами захисту ц ивільних прав кредиторів у г рошових зобов'язаннях, вказа ні вимиоги підлягаю задоволе нню.

Відповідач письмового вдз иву на позовну заяву не надав , позов за предметом та підста вами пред'явлення не оспорив . Як вбачається, з акту звірянн я взаємних розрахунків від 27.1 0.08 (а.с. 17), відповідач не запереч ує проти заборгованості у су мі 20315,81 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи , господарський суд прийшов д о висновку, що позов обгрунто ваний, підтверджується належ ними доказами, що є в матеріал ах справи, підлягає задоволе нню у сумі 25056,60 грн., з яких: 20315,81 грн . основного боргу, 2457,93 грн. пені, 312,23 грн. 3% річних, 1970,63 грн. інфляці йних нарахувань.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на оплату ін формаційно-технічного забез печення судового процесу пок ладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК Ук раїни та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 Г ПК України, господарський су д,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 11700, АД РЕСА_1, ід.код НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Ойл карт центр", 43010, Волинська обла сть, м. Луцьк, вул. Кременецька ,38 , ід.код 33170464 - 20315,81 грн. основного б оргу, 2457,93 грн. пені, 312,23 грн. 3% річни х, 1970,63 грн. інфляційних нарахув ань, 250,57 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 10.06.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам