Ухвала
від 22.03.2007 по справі 37/8-920/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/8-920/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

"22" березня 2007 р.

  м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м.

Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2а,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) причорноморська страхова компанія

“Омета”, 54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14,

про припинення юридичної особи, -

Встановив:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення

юридичної особи ЗАТ причорноморська страхова компанія “Омета”, ідентифікаційний код 20914995, на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з 21.09.2006р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

19.10.2006р. господарським судом Миколаївської області постановлено рішення (постанову) у справі № 8/287/06 за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про припинення юридичної особи ЗАТ причорноморська страхова компанія “Омета”, 54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, ідентифікаційний код 20914995.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені повністю, юридичну особу ЗАТ причорноморська страхова компанія “Омета”, 54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, ідентифікаційний код 20914995–припинено.

          Вказана постанова господарського суду Миколаївської області не оскаржена і набрала законної сили.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

          Таким чином, викладене є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

          Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.03.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу556432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/8-920/1

Ухвала від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні