Постанова

від 12.06.2009 по справі 17/115/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р. № 17/115/07

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Панової І.Ю.- головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну ск аргу ТОВ "Юридична агенція прав ових експертиз "ДІКСІ"

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.02.2009

у справі

господарського суду № 17/115/07

Миколаївської області

за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль "

до ВАТ "Агроекспорт"

ТОВ "Юридична фірма "Основа"

ТОВ "Крат -296"

ТОВ "Юридична агенція право вих експертиз "ДІКСІ"

про звернення стягнення на пр едмет іпотеки

за участю представників сторін:

від ВАТ " Райффайзен Банк Ав аль" - Поляков Г.А., Верхацький І.В., від ТОВ " Юридична фірма " О снова" - Чепурін В.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апел яційного господарського суд у від 10 лютого 2009 року у справі № 17/115/07 апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю " Юридична агенція прав ових експертиз " ДІКСІ" на ріше ння господарського суду Мико лаївської області від 02.06.2008 у сп раві № 17/115/07 залишено без розгля ду.

Не погоджуючись з ухвало ю апеляційного господарсько го суду, ТОВ "Юридична агенці я правових експертиз "ДІКСІ" з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, згідно якої про сило скасувати ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду , справу передати на розгляд суду апеляційної ін станції.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням з боку суду др угої інстанції права заявник а на апеляційне оскарження, я ке передбачено ч. 3 ст. 129 Консти туції України.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України, п ереглянувши в касаційному по рядку ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду , на підставі встановлених фа ктичних обставин справи, пер евіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права вважає, що касаційн а скарга задоволенню не підл ягає, виходячи з такого.

Ухвалою суду другої інс танції від 10.02.2009 встановлено, щ о рішенням господарського су ду Миколаївської області від 02.06.2008р. у справі № 17/115/07 позовні ви моги Відкритого акціонерног о товариства „Райффайзен Бан к Аваль”, в особі Миколаївськ ої обласної дирекції, задово лено в повному обсязі, зверну то стягнення на предмет іпот еки: нежитлову будівлю, адмін істративну будівлю за адресо ю: м. Миколаїв, вул. Нікольська , 40/1, у відповідності до іпотечн ого договору між АППБ „Аваль ” та ВАТ „Агроекспорт”, зареє строваного 08.11.2004р. приватним но таріусом Миколаївського міс ького нотаріального округу М ашковою С.М. в реєстрі за № 4990.

Судом встановлено також, що ухвалою Одеського апеляційн ого господарського суду від 02.07.2008р. у справі № 17/115/07, зареєстро вана в канцелярії апеляційно ї інстанції 01.07.2008р. за вх. № 1126, апе ляційна скарга ТОВ „ДІКСІ” з а підписом директора ТОВ „ДІ КСІ”- О.О. Понамаренко, п рийнята до провадження та пр изначена до розгляду на 22.07.2008р. з зобов'язанням скаржника на дати до суду документальне п ідтвердження повноважень ос оби, яка підписала апеляційн у скаргу, і додатково направи ти копію апеляційної скарги на вказану в рішенні господа рського суду Миколаївської о бласті від 02.06.2008р. по справі № 17/115/ 07 адресу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Юридич на фірма „Основа”, докази нап равлення завчасно надати су ду.

Оскаржувана ухвала Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.02.2009 мотивована т им, що перелічені положення п ов' язані з вказівкою в квит анції банківської установи № 101033 від 12.06.2008р. про оплату держмит а в касу ТОВ „ДІКСІ” саме чере з Пономаренко Олексія Олексійовича та зазначенням в доданому до апеляційної ск арги фіскальному чеку № 0767 від 12.06.2008р. про направлення останнь ої на адресу ТОВ „ЮФ „Основа” - 01010 Київ, тоді як в вступній т а резолютивній частині рішен ня господарського суду від 02.0 6.2008р. вказане інше місцезнаход ження ТОВ „ЮФ „Основа” - м. Лу ганськ, вул. Комінтерну, 100-в.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 22.07.2008 апеляційне провадження по справі № 17/115/07 зупинено до ро згляду Вищим господарським с удом України касаційної скар ги ТОВ „ДІКСІ” на ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 .07.2008 про прийняття апеляційної скарги ТОВ „ДІКСІ”. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.09.2008 апеляційне проваджен ня у справі поновлено з приз наченням розгляду апеляційн ої скарги на 14.10.2008.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 14.10.2008 апеляційне провадження зупинено в зв'язку з направл енням справи до Верховного Суду України для розгляду ка саційної скарги на ухвалу Ви щого господарського суду Укр аїни від 21.08.2008.

Ухвалою суду апеляційної і нстанції від 12.01.2009 апеляційне п ровадження поновлено з приз наченням до розгляду апеляц ійної скарги на 10.02.2009.

Ухвала Одеського ап еляційного господарського с уду від 10.02.2009 мотивована тим, що , за приписами статті 97 ГПК Укр аїни, у певних випадках за ная вності сумнівів щодо дотрима ння вимог чинного законодавс тва при подачі апеляційної с карги апеляційна інстанція в итребує від особи, яка пода ла скаргу, докази повноважен ь посадової особи на підпис а пеляційної скарги, надсиланн я її копії іншій стороні (стор онам) та сплати державного ми та у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання т аких доказів скарга залишає ться без розгляду на підст аві пункту 5 частини першої ст атті 81 ГПК України.

Суд другої інстанції встан овив, що витребувані апеляці йною інстанцією у скаржника докази направлення копії апе ляційної скарги на адресу ТО В „ЮФ „Основа”, зазначену в рі шенні господарського суду ві д 02.06.2008, останнім не надані, а так ож ТОВ „ДІКСІ” невиконані п оложення ухвали апеляційної інстанції, щодо документаль ного підтвердження повноваж ень особи, яка підписала апел яційну скаргу.

За таких обставин, апе ляційну скаргу ТОВ „ДІКСІ” О деський апеляційний господа рський суд залишив без розгляду в зв'язку із ненада нням скаржником, без поважни х причин витребуваних апеляц ійним господарським судом до казів в підтвердження правов ого статусу директора ТОВ „Д ІКСІ”, а також права цієї пос адової особи підписувати ап еляційну скаргу та направлен ня копії апеляційної скарги на адресу ТОВ „ЮФ „Основа”, за значену в рішенні суду першо ї інстанції.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду вважає, що правові підстави для скасув ання ухвали Одеського апеляц ійного господарського суду в ідсутні, виходячи з наступно го.

Відповідно до вимог ст. 99 Г ПК України, в апеляційної інс танції справи переглядаютьс я за правилами розгляду цих с прав у першій інстанції з ура хуванням особливостей, перед бачених у цьому розділі.

Виходячи з вимог ч. 1 , ст. 43 Г ПК України, яка має універсал ьний характер, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що дії суду апеляційної інстанції по підготовці спр ави до розгляду та витребува ння доказів наявності у особ и, яка підписала апеляційну с каргу, повноважень її підпис увати , відповідають вимогам п. 4 ст. 65 ГПК України, здійснен і з метою забезпечення прави льного і своєчасного розгляд у апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 97 Ц К України управління товарис твом здійснюють його органи . Органами управління товари ством є загальні збори його у часників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено зак оном.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ЦК України виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 92 Ц К України, юридична особа наб уває цивільних прав та обов'я зків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції вва жає, що право підписувати апе ляційну скаргу повинно існув ати у особи на момент подання скарги до суду , в зв'язку з чи м, обгрунтованими є дії суд у апеляційної інстанції стос овно витребування документ ів в підтвердження правового статусу директора ТОВ" Юриди чна агенція правових експерт из "ДІКСІ", а отже, і права цієї п осадової особи підписувати а пеляційні скарги.

Враховуючи викладене, у с уду апеляційної інстанції, н а момент розгляду справи в су ді - 10.02.2009, були відсутні належні докази в підтвердження прав ового статусу директора ТОВ " Юридична агенція правових е кспертиз " ДІКСІ".

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, виходячи з вимог ст. 84 ГПК України, юридич не значення має резолютивна частина рішення господарськ ого суду, в зв'язку з чим, право мірними є дії суду другої інс танції, щодо витребування пр и підготовці справи до розгл яду , від заявника апеляційно ї скарги доказів додатковог о направлення її копії на ад ресу ТОВ " Юридична фірма " Осн ова", яка вказана в резолютивн ій частині рішення господарс ького суду від 02.06.2008.

Враховуючи викладене, ухв ала Одеського апеляційного г осподарського суду від 10.02.2009 ви несена з дотриманням вимог п роцесуального права, правові підстави для її скасування в ідсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Т ОВ "Юридична агенція правови х експертиз "ДІКСІ" залишити б ез задоволення.

Ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 10.02.2009 у справі № 17/115/07 залишит и без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін