Постанова

від 11.06.2009 по справі 40/274-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. № 40/274-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

на ухвалу

Господарського суду Харк івської області

від 24 грудня 2008 року

у справі № 40/274-08

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю

"Фірма “Экспресс”

до сільськогосподарського закритого акціонерного тов ариства “Колос”

про стягнення 280 406, 74 грн.

за участ ю представників сторін від:

скаржника 1): ОСОБА_9 (дов. від 27.04.07),

скаржника 2): ОСОБА_9 (д ов. від 03.05.07),

скаржника 3): ОСОБА_9 (д ов. від 27.04.07),

скаржника 4): ОСОБА_10

скаржника 5): ОСОБА_9 (д ов. від 28.01.08),

скаржника 6): ОСОБА_9 (дов . від 03.05.07),

скаржника 7): ОСОБА_9 (д ов. від 10.05.07),

скаржника 8): ОСОБА_9 (д ов. від 27.04.07),

позивача: не з'явилися , належно повідомлені про час та місце розгляду касаційно ї скарги,

відповідача: не з'явилис я, належно повідомлені про ча с та місце розгляду касаційн ої скарги,

ВСТАНОВИ В:

У грудні 2008 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Фірма "Экспресс" звернулос я з позовом до Сільськогоспо дарського закритого акціоне рного товариства "Колос" про с тягнення заборгованості за д оговором відступлення прав а вимоги від 04.11.08 у сумі 280406,74 грн.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області, вине сеною суддею Хотенець П.В. від 24.12.08 було затверджено мирову у году між ТОВ "Фірма "Экспресс " та СЗАТ "Колос" від 24.12.08 і припи нено провадження у справі. Ві дповідно до умов даної угоди , відповідач із метою погашен ня заборгованості у сумі 280406,74 г рн перед позивачем, відступи в майнові права на земельну д ілянку, в тому числі право вла сності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з постанов леним у справі судовим актом , ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8 (як особи, я кі не були залучені до участі у справі) звернулися до Вищог о господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просять ухвалу про затверд ження мирової угоди скасуват и, а справу скерувати до суду п ершої інстанції для нового р озгляду, посилаючись на те, що згідно з останньою, відповід ач передав позивачу майнові права на спірну земельну діл янку, що не належить відповід ачу на праві власності. Скарж ники зауважили, що при прийня тті оскаржуваного судового а кта порушені їх права як влас ників сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Вищий Господарський суд України, заслухавши до повідь судді Швеця В.О., поясн ення присутнього у судовому засіданні представників ска ржників, переглянувши м атеріали справи і доводи кас аційної скарги, перевіривши правильність застосування судом приписів процесуальн ого законодавства, відзнача є наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися з касаційною ска ргою в порядку приписів стат ті 107 Господарського процесуа льного кодексу України. Цією статтею унормовано, що касац ійну скаргу мають право пода ти не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд п рийняв рішення, котре стосує ться їх прав і обов'язків. Судо ве рішення, оскаржуване не за лученою особою, повинно безп осередньо стосуватися прав т а обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й в ирішено спір про право у прав овідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарс ьким судом є скаржник, або міститься судження про пр ава та обов'язки цієї особи у в ідповідних правовідносинах . Тому, касаційна інстанція ро зглядає касаційну скаргу в м ежах доводів порушення судов им рішенням прав і обов' язк ів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8. З матеріалів справи вбач ається, що ухвалою суду першо ї інстанції від 24.12.08 затвердже но мирову угоду від 24.12.08, укладе ну між ТОВ "Фірма "Экспресс" і С ільськогосподарським закри тим акціонерним товариством "Колос" і припинено проваджен ня у даній справі на підставі пункту 7 статті 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Скаржники обґрунтову ючи необхідність залучення ї х до участі у справі, вказують на те, що оспорюваним судовим рішенням зачіпаються їх пра ва, оскільки згідно затвердж еної судом мирової угоди від 24.12.08 відповідачем в рахунок по гашення заборгованості в сум і 280406,74 грн було передано позива чу всі майнові права на земел ьну ділянку товарного сільсь когосподарського призначен ня, загальною площею 1502,9 га, в то му числі право власності на н еї. В той же час, скаржники зау важили, що саме вони є власник ами земельних сертифікатів н а спірну земельну ділянку, а т ому передача СЗАТ "Колос" ТОВ " Фірма "Экспресс" майнових пра в на землю, тим самим безпідст авно позбавила ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8. встановленог о законом права на отримання своєї земельної частки у при ватну власність, на підтверд ження чого скаржниками надан о постанову Верховного Суду України від 11.11.08 у справі № 47/362-04 з а позовом СЗАТ "Колос" до Золоч івської районної державної а дміністрації Харківської об ласті про спонукання переофо рмити сертифікати. Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не були залучені до участі у справі, викладені доводи про приналежність їм на праві вл асності земельних сертифіка тів не були предметом судово го дослідження під час розгл яду цього спору, не витребува ні та не оцінені відповідні д окази на їх підтвердження. За таких обставин, посилання за явника на порушення судом пе ршої інстанції норм процесуа льного права знайшли своє пі дтвердження. За приписами ст атті 11110 Господарського проце суального кодексу України по рушення норм процесуального права, зокрема у разі прийнят тя рішення, що стосується пра в і обов' язків особи, яку не б уло залучено до участі у спра ві, є в будь - якому випадку під ставою для скасування судово го акта. З огляду на викладене , рішення у справі підлягає ск асуванню з направленням мате ріалів справи для нового роз гляду до суду першої інстанц ії.

Виходячи з викладен ого та керуючись статтями 1115, 1119 - 11112 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -

П ОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 задово льнити.

Ухвалу Господарського суд у Харківської області від 24 гр удня 2008 року у справі № 40/274-08 скас увати. Матеріали справи скер увати для нового розгляду до Господарського суду Харківс ької області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець