Рішення

від 04.06.2009 по справі 53/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 53/89-09

вх. № 2922/5-53

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Брунь В.П., за д ов.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за поз овом ТОВ "М' ясний альянс", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 64294,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності в сумі 52031,92 грн. основн ого боргу, 546,05 грн. 10% річних, 1310,52 гр н. пені та 10406,52 грн. штрафу.

Представник позивача в суд овому засіданні надав до суд у письмові пояснення, в яких з мінив підставу заявлених поз овних вимог та зменшив суму п озову та просить суд стягнут и з відповідача суму основно го боргу 52031,92 грн. та судові витр ати, підтримує заявлені позо вні вимоги в повному обсязі з урахуванням поданих уточнен ь та просить суд їх задовольн ити.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийнят тя рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог, тому суд приймає уточ нення позивача до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення позовних вимог поз ивача не заперечує, посилаєт ься на скрутне фінансове ста новище.

Суд, вислухавши пояснення у повноважених представників сторін, дослідивши надані до матеріалів справи документи встановив наступне.

Відповідно до видаткових н акладних № МА-0000320 від 10.02.09р. та № М А-0000437 від 18.02.09р. позивачем було пе редано відповідачеві товар н а загальну суму 52031,92 грн..

В силу статті 692 Цивільного к одексу України покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, а у разі простро чення оплати товару, продаве ць має право вимагати оплати товару та сплати процентів з а користування чужими грошов ими коштами.

Частиною 1 статті 202 ЦК Україн и передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на наб уття, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків.

Відповідно до приписів час тин першої, другої статті 205 ЦК України правочин може вчиня тися усно або в письмовій фор мі. Сторони мають право обира ти форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Прав очин, для якого законом не вст ановлена обов'язкова письмов а форма, вважається вчиненим , якщо поведінка сторін засві дчує їхню волю до настання ві дповідних правових наслідкі в.

У зазначених видаткових на кладних вказано перелік, асо ртимент та кількість товару (тобто предмет договору), ціна за одиницю, загальна ціна, тоб то є всі істотні умови, по яких сторонами досягнуто письмов ої згоди.

Факт проведення суб'єктом п ідприємницької діяльності г осподарських операцій, що ст осуються виконання ним зобов 'язань відповідно до правочи нів, укладених цим суб'єктом з іншими суб'єктами господарю вання, повинні підтверджуват ися первинними бухгалтерськ ими документами.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухг алтерського обліку господар ських операцій є первинні до кументи, якими, у даному випад ку, виступають накладні.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків є догово ри та інші правочини. За даних обставин, є всі підстави стве рджувати про існування між с торонами правочину, укладено го позивачем і відповідачем на підставі видаткових накла дних. В згаданих накладних вк азано перелік, асортимент та кількість товару (тобто пред мет правочину), ціна за одиниц ю, загальна ціна товару, тобто є всі істотні умови, по яких д осягнуто сторонами письмово ї згоди за цим правочином.

Статтею 655 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Стаття 664 Цивільного кодекс у України передбачає, що обов 'язок продавця передати това р покупцеві вважається викон аним у момент: вручення товар у покупцеві, якщо договором в становлений обов'язок продав ця доставити товар; надання т овару в розпорядження покупц я, якщо товар має бути передан ий покупцеві за місцезнаходж енням товару.

При підписанні видаткових накладних відповідач підтв ердив своє погодження саме і з отриманою кількістю, асорт иментом та ціною товару, а так ож засвідчив сам факт прийня ття товару.

В силу статті 692 Цивільного к одексу України покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, а у разі простро чення оплати товару продавец ь має право вимагати оплати т овару та сплати процентів за користування чужими грошови ми коштами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 530 Ц К України якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що в порушення ч .1 ст. 692 ЦК України, покупець - СПД ФО ОСОБА_2, не виконала сво є зобов'язання щодо оплати то вару не зважаючи на фактичне прийняття товару та прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів (видаткових накладних), з метою доведення до відповід ача строків оплати отриманог о ним товару, відповідно до ст атті 530 Цивільного кодексу Укр аїни на адресу відповідача н аправлено претензію з вимого ю до оплати суми поставки.

Проте, своє зобов'язання щод о сплати за поставлену проду кцію, СПДФО ОСОБА_2 не вико нала.

В той же час, відповідачем б уло визнано наявність заборг ованості перед позивачем.

Станом на момент винесення рішення по справі 52031,92 грн. осн овного боргу з оплати вартос ті отриманого відповідачем т овару на сплачено.

Ст. 193 ГК України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Зважаючи на визнання відпо відачем заборгованості пере д позивачем в сумі 52031,92 грн. за н акладними № МА-0000320 від 10.02.09р. і № М А-0000437 від 18.02.09р., враховуючи те, що відповідач 26.05.2009р. отримав вимо гу № 104 від 20.05.2009р. про сплату вказ аної заборгованості (копія ч еку про відправку від 21.05.2009р. та повідомлення про вручення п оштового відправлення № 170285 мі ститься в матеріалах справи) , згідно ст. 530 ЦК України відпов ідач прострочив строк оплати .

Враховуючи, що сума боргу в ідповідачем не оспорена, від повідач не надав суду доказі в про погашення заборговано сті, позовні вимоги позивача в сумі 52031,92 грн. суд вважає обґр унтованими та такими, що підт верджуються наданими суду до казами та підлягають задовол енню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сум і 520,31 грн. та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 118,00 г рн., оскільки з його вини справ у було доведено до суду. Держа вне мито в сумі 122,64 грн. залишит и на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 530 ЦК України, ст. 22, 33 , 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (61019, АДР ЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2 в АБ «Факторіал-банк», МФО 351447) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний А льянс» (02081, м. Київ, вул. Сортувал ьна, 5, Код ЄДРПОУ 31723193, рах.26007000088001 у В АТ «КБ «Акордбанк» м. Київ, МФО 380634) 52031,92 грн. основного боргу, 520,31 г рн. державного мита та 118,00 грн. в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення вигот овлено та підписано 09.06.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.