Рішення

від 03.07.2009 по справі 8/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р. Справа № 8/168-09

За позовом Акціонерно го комерційного промислово-і нвестиційного банку (закрито го акціонерного товариства) (м. Київ) в особі філії "Централ ьно - міське відділення Промі нвестбанку в м. Кривий Ріг, Дні пропетровської області" (м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті)

до Селянського (фермерс ького) господарства "Максим" (с . Тернівка, Криворізького рай ону, Дніпропетровської облас ті)

Третя особа: ОСОБА_1 (м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті)

про звернення стягненн я на заставлене майно в сумі 17 7 282,21 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Бенік Н .І. - головний юрисконсульт (д ов. від 17.04.07 № 1467)

Від відповідача: не з'явивс я

Третя особа: не з'явилас ь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом до господарського суду Д ніпропетровської області, в якому просить звернути стяг нення на заставлене майно Се лянського (фермерського) гос подарства „МАКСИМ” (далі-від повідач) на користь Акціонер ного комерційного промислов о-інвестиційного банку (закр итого акціонерного товарист ва) в особі філії "Центрально-м іське відділення Промінвест банку в м. Кривий Ріг, Дніпроп етровської області” (далі-по зивач):

- транспортний засіб МАЗ 630 305 020, бортовий - С, 2005 р.в., НОМЕР_3 , колір - білий, об' єм двигун а 14860 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб МАЗ 83781 041 , причіп - бортовий - Е, 2005 р.в., НО МЕР_4, колір - світло-сірий, р еєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі заборгованості з а кредитним договором - 177282,21 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в забезпечення кред итного договору № 69/2А307 від 30.05.07р ., відповідно до якого третій о собі - ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 210000,00 грн. з термін ом остаточного повернення су м кредиту та процентів - 29.05.2010р., між позивачем та відповідач ем - Селянським (фермерським) г осподарством „МАКСИМ”, яке є майновим поручителем за зоб ов' язаннями третьої особи - ОСОБА_1, укладений договір застави транспортного засоб у від 13.05.07 № 66/3АЗ07, відповідно до у мов якого в заставу передано майно відповідача загальною вартістю 314514,00 грн. Третя особа у зазначений кредитним догов ором термін не виконала зобо в' язання в частині сплати з аборгованості по кредиту та відсоткам, яка за розрахунко м позивача у відповідності з умовами договору станом на 01. 03.09 складає суму боргу 177282,21грн. (874 99,95 грн. - заборгованість по кр едиту, 2282,19 грн. - відсотки за лю тий місяць 2009р.), у зв' язку з чи м позивач просить звернути с тягнення на заставлене майно .

В судове засідання, признач ене на 02.07.09р., представники відп овідача та третьої особи не з 'явились, про час і місце судов ого засідання повідомлені су дом належним чином, що підтве рджується повідомленнями „У крпошта” від 23.06.09 № 12884031, № 12884007.

Вимоги суду, визначені ухва лою у даній справі від 16.04.09 відп овідачем, третьою особою не в иконані. Заяви та клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка предст авників відповідача та треть ої особи у судове засідання н е перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в н ій матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інве стиційним банком (закритим а кціонерним товариством) в ос обі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ької області” (позивачем) та т ретьою особою - ОСОБА_1 (п озичальником) укладений кред итний договір №69/2А307, відповідн о до якого третій особі надан ий кредит в сумі 210000,00 грн. з терм іном остаточного повернення сум кредиту та процентів за к ористування кредитом з ураху ванням встановленої процент ної ставки у розмірі 17% річних - 29.05.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатк ом.

В якості забезпечення зобо в'язань за цим договором між п озивачем та відповідачем - Се лянським (фермерським) госпо дарством „МАКСИМ”, яке є майн овим поручителем за зобов' я заннями третьої особи - ОС ОБА_1 укладений договір зас тави транспортного засобу ві д 13.05.07р. № 66/3АЗ07, відповідно до умо в якого в заставу передано ма йно відповідача загальною ва ртістю 314514,00 грн.:

- транспортний засіб МАЗ 630305 020, бортовий - С, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір - білий, об' єм двигун а 14860 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб МАЗ 83781 041 , причіп - бортовий - Е, 2005 р.в., НО МЕР_4, колір - світло-сірий, р еєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно до п.1.5. договору заста ви транспортного засобу від 13.05.07р. № 66/3АЗ07 предмет застави за лишається у володінні і кори стуванні відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, та за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

За умовами кредитного дого вору відповідач зобов' язу вався своєчасно сплачувати к редит, проценти за користува ння кредитом, суми неустойки на умовах і в порядку, передба чених п.5.2.2., п.2.4. кредитного дого вору.

16.03.09р. у зв' язку з порушенням третьою особою умов кредитн ого договору № 69/2А307 від 30.05.07р. щод о сплати заборгованості в за значений термін згідно встан овленого графіку платежів, з гідно розрахунку(а.с.19) позива ча станом на 01.03.09р. третьою особ ою не сплачена заборгованіст ь по кредиту в розмірі 87 499,95 грн . та відсотки за користування кредитом за лютий 2009 рік в розм ірі 2282,19 грн., позивач направив т ретій особі вимогу № 09-2138, згідн о якої третій особі запропон овано достроково повернути в сю суму кредиту в розмірі 177282,21г рн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент звернення позива ча до суду вимога не виконана , заборгованість за кредитни м договором в сумі 177282,21грн. не с плачена.

Відповідно до ст.572 Цивільно го кодексу України, ст.ст.1, 19 За кону України "Про заставу", а т акож умов договору застави т ранспортного засобу від 13.05.07р. № 66/3А307 позивач у випадку невик онання відповідачем зобов'яз ання забезпеченого заставою , набуває право отримати задо волення своїх вимог за рахун ок заставленого майна перева жно перед іншими кредиторами .

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК Укра їни у разі невиконання зобов ' язання, забезпеченого заст авою, заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на предмет застави.

Відповідно до п.4.1. договору з астави, якщо в момент настанн я терміну виконання кредитно го договору зобов' язання за ним не буде виконано заставо давцем в повному обсязі, заст аводержатель має право одерж ати задоволення за рахунок з вернення стягнення на предме т застави в позасудовому та в судовому порядку згідно цьо го договору та чинного закон одавства України.

Згідно ч.1 ст.20 Закону Україн и „Про заставу” заставодержа тель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщ о в момент настання терміну в иконання зобов' язання, забе зпеченого заставою, воно не б уде виконано, якщо інше не пер едбачено законом або договор ом.

З матеріалів справи вбачає ться, що третьою особою у зазн ачений кредитним договором т ермін зобов' язання в частин і сплати заборгованості у ро змірі 177282,21 грн. не виконано, у зв ' язку з чим у позивача згідн о договору застави виникло п раво одержати задоволення в иконання зобов' язання за ра хунок звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи з вищевикладеног о, приймаючи до уваги визначе ні ст.611 ЦК України правові нас лідки порушення зобов'язання , суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають за доволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49,82-85,116 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов в по вному обсязі.

Звернути стягнення на заст авлене майно Селянського (фе рмерського) господарства „МА КСИМ”, 53021, с. Тернівка, Криворіз ького району, Дніпропетровсь кої області, ідентифікаційни й номер 32363926 на користь Акціоне рного комерційного промисло во-інвестиційного банку (зак ритого акціонерного товарис тва) в особі філії "Центрально -міське відділення Промінвес тбанку в м. Кривий Ріг, Дніпро петровської області”, 50000, м. Кр ивий Ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Марк са, 5, ідентифікаційний код 0930549 7:

- транспортний засіб МАЗ 630305 020, бортовий - С, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір - білий, об' єм двигун а 14860 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб МАЗ 83781 041 , причіп - бортовий - Е, 2005 р.в., НО МЕР_4, колір - світло-сірий, р еєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі заборгованості з а кредитним договором № 69/2АЗ07 від 30.05.07р. в сумі 177282,21 грн.

Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства „МАК СИМ”, 53021, с. Тернівка, Криворізь кого району, Дніпропетровськ ої області, ідентифікаційний номер 32363926 на користь Акціоне рного комерційного промисло во-інвестиційного банку (зак ритого акціонерного товарис тва) в особі філії "Центрально -міське відділення Промінвес тбанку в м. Кривий Ріг, Дніпро петровської області”, 50000, м. Кр ивий Ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Марк са, 5, ідентифікаційний код 0930549 7 - 1772,82 грн. витрат по сплаті дер жмита; 312,50 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного заб езпечення процесу.

Видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.Ю. Дубінін