Постанова

від 14.07.2009 по справі 44/14-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 р. № 44/14-б

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Хандуріна М.І., - головуючо го,

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової і нспекції у Печерському райо ні м.Києва

на ухвалу від 31.03.2009 господарського суд у м. Києва

у справі

господарського суду № 44/14-б

м. Києва

за заявою Приватного підприємства " Торгово-виробниче підприємс тво "ЮР-Універсал"

до Приватного підприємства " Кунжур-Комплект"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Кіцу л С.Б.,

за участю представникі в сторін:

ДПІ у Печерському районі м. Києва - Сорока М.М. (дов. від 20.03.2 007);

встановив:

Ухвалою господарськог о суду м. Києва від 25.12.2008 за заяво ю Приватного підприємства "Т оргово-виробниче підприємст во "ЮР-Універсал" порушено про вадження у справі про банкру тство Приватного підприємст ва "Кунжур-Комплект" з урахува нням особливостей, передбаче них ст. 52 Закону України "Про ві деовлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", введено мораторі й на задоволення вимог креди торів.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.01.2009 Приватне підприємство "Кунжур-Компле кт" визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру, л іквідатором банкрута призна чено арбітражного керуючого Кіцула С.Б., якого зобов'язано письмово повідомити всіх ві домих йому кредиторів боржни ка, опублікувати в офіційном у друкованому органі оголоше ння про визнання боржника ба нкрутом, надати суду на затве рдження звіт та ліквідаційни й баланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 31.03.2009 (суддя Чебер як П.П.) затверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс Приватного підприємства " Кунжур-Комплект". Ліквідован о банкрута - Приватне підприє мство "Кунжур-Комплект" як юри дичну особу та внесено до Єди ного державного реєстру відп овідний запис. Провадження у справі припинено.

В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва п росить ухвалу та постанову с уду першої інстанції скасува ти, справу направити на новий розгляд до суду першої інста нції. Свої вимоги мотивує пор ушенням норм матеріального т а процесуального права, зокр ема, ст. 33, 34 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 14, 40, 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку оскаржувані судові ріше ння на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, дійшла висновку, що ка саційна скарга підлягає задо воленню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК Укр аїни провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” (далі Закон), норми яког о, як спеціальні норми права, п ревалюють у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Ст. 52 Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підпр иємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Отже, спрощена процедура ба нкрутства відповідно до ст. 52 Закону передбачає введення л іквідаційної процедури борж ника одразу ж після порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, що має наслідком п рипинення господарської дія льності боржника (ч.1 ст.23 Закон у).

Відтак, незаконне визнання боржника банкрутом за спрощ еною процедурою унеможливлю є встановлення податковим ор ганом зобов'язань по сплаті п одатків відповідно до податк ових повідомлень-рішень, при йнятих після введення ліквід аційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникаю ть податкові зобов'язання.

Наведене дозволяє зробити висновок про право п одаткового органу на оскарже ння постанов про визнання бо ржника банкрутом в порядку с т. 107 ГПК України, як судових акт ів за наслідком прийняття як их змінюється правовий стату с юридичної особи і вона втра чає статус суб'єкта, щодо яког о можуть виникати податкові зобов'язання.

Як вбачається з матеріалі в справи, провадження у справ і порушено за заявою Приватн ого підприємства "Торгово-ви робниче підприємство "ЮР-Уні версал". Заява мотивована нес проможністю боржника погаси ти заборгованість у розмірі 19939,86 грн., яка виникла із-за нена лежного виконання боржником свого зобов'язання за догово ром купівлі-продажу промисло вої групи товарів.

В обґрунтування посилаєть ся на договорі купівлі-прода жу від 27.02.2008, рахунок-фактуру, на кладну № 6 від 27.02.2008, податкову на кладну, акт прийому-передачі , акт звірки розрахункових ра хунків та претензіє, яка визн ання боржником (а.с. 5-15).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Зако ну справа про банкрутство по рушується господарським суд ом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукуп но складають не менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим з аконом.

Застосовуючи зазначені п оложення Закону, слід виходи ти із системного аналізу нор м Закону, зокрема положень ст . 1, якими дано визначення поня ття "безспірні вимоги кредит орів". Такими є вимоги кредито рів, визнані боржником, інші в имоги кредиторів, підтвердже ні виконавчими документами ч и розрахунковими документам и, за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика (абзац восьмий статті 1 Зак ону).

Таким чином, за Законом ви моги кредиторів набувають ха рактеру безспірних, якщо вон и підтверджені відповідними документами, зокрема викона вчими.

Перелік цих документів міс титься в п. 8 ст. 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кре дитор повинен додати до заяв и виконавчі документи, чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредитора.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає, що визнана у встановле ному порядку претензія викл ючена з переліку документів за якими проводиться виконан ня органами державної викона вчої служби відповідно до За кону України “Про внесення з мін до Закону України “Про ви конавче провадження” та деяк их інших законодавчих актів щодо виконання судових рішен ь, який набрав чинності з 14.04 .2006. Отже, з дати набрання чин ності названим законом прете нзія до боржника та її визнан ня боржником не приймаються органами ДВС як виконавчі до кументи.

В матеріалах справи відсу тні докази відкриття виконав чого провадження та примусов ого стягнення заборгованост і державною виконавчою служб ою, виходячи з вимог ст. 1, ч. 3 ст . 6 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", а також Закону України " Про виконавче провадження".

Таким чином, ініціюючим кр едитором при зверненні до су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство за спро щеною процедурою не надано с уду доказів наявності безсп ірних грошових вимог до борж ника.

Відтак, колегія суддів зазн ачає, що суд не дослідивши обс тавин безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора , подання (неподання) до орган ів державної податкової служ би податкових декларацій, ді йшов передчасного висновку п ро подальший розгляд справи за спрощеною процедурою шлях ом визнання боржника - Прива тного підприємства "Кунжур-К омплект" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 31.03.2009 затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс, юридичн у особу боржника ліквідовано , провадження у справі припин ено.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу та припинен ня провадження у справі є за с воєю правовою природою судов им рішенням, яке підсумову є хід ліквідаційної процедур и, в якому необхідно повно відобразити обставини, що ма ють значення для даної справ и, а висновки суду про встанов лені обставини і їх правові н аслідки повинні бути вичерпн ими, відповідати дійсності т а підтверджуватися достовір ними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постан ова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11).

Зважаючи на вищенаведене, к олегія суддів Вищого господа рського суду дійшла висновку , що господарський суд м. Києва без належних правових підст ав порушив провадження у спр аві про банкрутство, в поруше ння вимог ст. 34 ГПК України, без наявності безспірності вимо г, незаконно продовжив проце дуру банкрутства Приватного підприємства "Кунжур-Компле кт", визнав його банкрутом та о скаржуваною ухвалою припини в провадження у справі № 44/14-б з а спрощеною процедурою, неза конно ліквідував підприємст во - банкрута на підставі п.6 с т.40 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у зв'язку із затверджен ням звіту ліквідатора.

Відповідно до вимог ст. 111 13 ГПК України, у випадках ск асування касаційною інстанц ією ухвали про припинення пр овадження у справі, справа пе редається на розгляд суду пе ршої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва задовольнити частково.

Постанову від 15.01.2009 та ухв алу від 31.03.2009 господарського су ду м.Києва у справі № 44/14-б скасу вати, справу передати на розг ляд до господарського суду м . Києва.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова