Рішення

від 02.07.2009 по справі 27/101/09-13/237/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа № 27/101/09-13/237/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: ОСОБА_1, м . Мелітополь Запорізької обл асті

До відповідачів:

1. ОСОБА_2, м. Мелітополь З апорізької області

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю “М-Транс-Укра їна”, м.Мелітополь Запорізьк ої області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ві д 05.05.2008р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 5963 від 29.11.07

ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 09.04.09

Від відповідача-1: ОСОБА_4 довіреність № 119 від 09.01.08

ОСОБА_2 НОМЕР_4 від 26.11.98

Від відповідача-2: ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 09.04.09

(директор)

Розглядається позовна з аява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “М-Транс-Укра їна” про визнання недійсним рішення загальних зборів від 05.05.2008р.

Представник позивача у с удовому засіданні підтверди в позовні вимоги та пояснив, щ о вважає рішення загальних з борів ТОВ «М-Транс-України»в ід 05.05.2008р. про виключення ОСОБ А_1 зі складу учасників ТОВ « М-Транс-України»незаконим.

Засновник ТОВ «М-Транс-Ук раїни»ОСОБА_2 приймаючи о дноособово рішення про виклю чення з товариства порушив в сі вимоги Статуту ТОВ «М-Тран с-України».

Позивач не отримував ніяки х повідомлень від кого-небуд ь, у тому числі від засновника ОСОБА_2, про скликання заг альних зборів учасників ТОВ «М-Транс-України»і не був озн айомлений з порядком денним.

Учасник товариства ОСОБА _2 згідно статуту ТОВ «М-Тран с-України»не володіє у сукуп ності більш як 50% загальної кі лькості голосів учасників То вариства, і тому прийняте їм о дноособово рішення про виклю чення позивача з учасників Т ОВ «М-Транс-України»є незако нним.

Представник позивача у суд овому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач-1 проти позову за перечив. У відзиві на позов за значив, що позивач, будучи вод ночас і директором і учасник ом ТОВ «М-Транс-Україна»скої в посадовий злочин, чим завда в істотної шкоди підприємств у та його діловій репутації.

Відповідачем-1 були неоднор азово направлені повідомлен ня ОСОБА_1 про скликання з агальних зборів учасників то вариства, призначені на 14.10.2007р., 24.01.2008р., 24.03.2008р. з порядком денним п ро звіт директора про фінанс ово-господарську діяльність товариства за перше піврічч я 2007 року, звільнення з посади д иректора товариства та призн ачення іншого директора това риства.

З травня 2008 року підприємств о фактично перестало працюва ти.

ОСОБА_1 заподіяв шкоду тов ариству, підписавши угоду, як а перешкоджає досягненню мет и товариства.

Пунктом 5.2. Статуту «М-Транс-У країна»передбачено, що учасн ик товариства зобов'язаний с прияти Товариству в його дія льності, утримуватися від вс ілякої діяльності, яка може з аподіяти шкоду товариству.

Позивач, не являючись на заг альні збори учасників товари ства, не користується належн им чином правами, наданими йо му ст. 10 Закону України “Про го сподарські товариства” , ст.116 Цивільного кодексу України та Статутом товариства, пере шкоджав прийняттю важливих д ля господарської діяльності товариства рішень за відсут ності кворуму на зборах його учасників, що унеможливлюва ло нормальну діяльність ТОВ “М-Транс-Україна” та виконан ня ним своїх статутних цілей . Крім того він також вчинив ді ї, що завдали значної шкоди то вариству.

Згідно з п.7 ч.4 ст.154 Цивільного кодексу України, п. «в»ч.1 ст. 59 З акону України «Про господарс ькі товариства»вирішення пи тання про виключення учасник а з товариства віднесено до в иключної компетенції загаль них зборів учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю.

Разом з тим, законом передб ачено порядок прийняття ріше нь загальними зборами та умо ви, за наявності яких, такі ріш ення можуть бути прийняті.

Як вбачається із вищезазн аченого, позивач систематичн о не з'являвся на загальні збо ри учасників товариства, про проведення яких йому неодно разово повідомлялося.

Таким чином, неналежна пове дінка позивача як співзаснов ника товариства сприяла вини кненню ситуації, за якої відп овідач не міг прийняти рішен ня про виключення його зі скл аду учасників (засновників) т овариства, оскільки для прий няття такого рішення обов'яз ково необхідна була присутні сть позивача на загальних зб орах.

У відповідача як у учасника ТОВ “М-Транс-Україна” була ли ше одна можливість зберегти підприємство від неминучого банкрутства - виключити недо бросовісного співзасновник а зі складу учасників товари ства в примусовому порядку.

Представник відповідача-1 п росив у задоволені позову ві дмовити.

Відповідач-2 в особі дире ктора ОСОБА_1 позовні вимо ги визнав. Повністю.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав:

10.08.2005р. зареєстровано ТОВ “М-Т ранс-Україна”, код ЄДРПОУ 33700267, ю ридична адреса: 72307, Запорізь ка область, м.Мелітополь, вул. Гвардійська, 29, кв. 31.

Засновниками є ОСОБА_1 т а ОСОБА_2.

05.05.2008р. учасник ТОВ «М-Транс-Ук раїни» ОСОБА_2 провів зага льні збори ТОВ «М-Транс-Украї ни»про що свідчить протокол №3.

Згідно протоколу був виз начений порядок денний таког о змісту: 1 внесення змін до ус тановчих документів ТОВ «М-Т ранс-України», 2 розгляд та при йняття рішення п.10.2., 11.2. Статуту ТОВ «М-Транс-України».

У зв'язку з неявкою на зага льні збори ОСОБА_1 відпові дно до п. 9.4.5. Статуту товариств а на порядок денний також бул о поставлено питання про вик лючення позивача зі складу у часників ТОВ «М-Транс-Україн и». По цьому питанню ОСОБА_2 повідомив, що позивач систем атично не з`являється на зага льні збори, не сприяє в діяльн ості товариства та досягненн ю його мети, та його дії навпак и перешкоджають цьому. Відпо відно до п. 11.4. Статуту товарист ва та ст.64 Закону України “Про господарські товариства” уч асника товариства з обмежено ю відповідальністю, який сис тематично не виконує або нен алежним чином виконує обов`я зки, або перешкоджає своїми д іями досягненю цілей товарис тва, може бути виключено з тов ариства. При цьому, як це зазна чено в протоколі загальних з борів, цей учасник (його предс тавник) у голосуванні участі не бере. Згідно протоколу бул о проведено голосування, яки м одностайно виключено позив ача зі складу учасників ТОВ « М-Транс-України».

Суд вважає рішення загал ьних зборів від 05.05.2008р. таким, що є протиправним та підлягає в изнанню недійсним виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 Цивіль ного кодексу загальні збори учасників товариства є орган ом управління.

Згідно з ст. 58 Закону України «Про господарські товариств а», п. 9.1. Статуту ТОВ «М-Транс-Ук раїни»загальні збори є вищім органом товариства.

Згідно п. 9.3.13. Статуту товар иства виключення учасника з товариства є виключною компе тенцією загальних зборів Уча сників товариства.

п. 9.4.2 Статуту товариства збо ри Учасників вважаються повн оважними, якщо присутні Учас ники, що володіють у сукупнос ті більш як 60 % голосів.

п. 9.4.3. З питань визначення осн овних напрямків діяльності т овариства, затвердження його планів та звітів про їх викон ання, внесення змін до статут у, а також при вирішені питанн я про виключення учасника з т овариства, рішення вважаєтьс я прийнятим, якщо за нього про голосують Учасники, що волод іють у сукупності більш 50 % заг альної кількості голосів уча сників товариства. З решти пи тань рішення приймається про стою більшістю голосів.

п. 9.4.4. Учасник товариства не м ає права голосу при вирішені загальними зборами Товарист ва питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між н им і Товариством.

п. 9.4.5. З питань не включених до порядку денного, рішення мож уть прийматись тільки за зго дою всіх учасників, присутні х на зборах.

п. 9.4.6. Кожен з учасників Товар иства на зборах Учасників ма є кількість голосів, пропорц ійно розміру його частки у ст атутному капіталі товариств а. Голосування на загальних з борах Учасників проводиться за принципом - на 1% Статутног о капіталу припадає один гол ос. Відповідач-2 ТОВ «М-Транс-У країни»ОСОБА_2 приймаючи одноособово рішення про вик лючення ОСОБА_1 з товарист ва порушив вимоги Статуту ТО В «М-Транс-України».

Позивач не отримував пов ідомлень, у тому числі від зас новника ОСОБА_2, про склик ання загальних зборів учасни ків ТОВ «М-Транс-України»і не був ознайомлений з порядком денним.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські т овариства»учасника товарис тва з обмеженою відповідальн істю, який систематично не ви конує або неналежним чином в иконує обов'язки, або перешко джає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути в иключено з товариства на під ставі рішення, за яке проголо сували учасники, що володіют ь у сукупності більш як 50 відс отками загальної кількості г олосів учасників товариства . При цьому цей учасник (його п редставник) у голосуванні уч асті не бере.

Учасник товариства ОС ОБА_2 згідно статуту ТОВ «М-Т ранс-України»не володіє у су купності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Товариства, і тому прийняте ї м одноособово рішення про ви ключення позивача з учасникі в ТОВ «М-Транс-України»є прот иправним.

Вирішення питання про викл ючення учасника з товариства належить до компетенції заг альних зборів товариства і н е може здійснюватися за ріше нням суду. Проте у випадках, як що проведення загальних збор ів із зазначеного питання є н еможливим через відсутність кворуму у зв'язку з система тичною неявкою учасника, яки й належним чином повідомлени й про проведення загальних з борів в порядку визначеному законодавством та установчи ми документами, що підтвердж уються відповідними доказам и, інший учасник (учасники) впр аві звернутися до суду з вимо гою про зобов'язання такого учасника взяти участь і заре єструватись на загальних збо рах учасників.

За таких обставин позов під лягає задоволенню, а судові в итрати стягненню з відповіда ча-1.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 154 ЦК України, ст. 59, 64 Закону України “Про господа рські товариства”, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю “М-Транс-Україна” від 05.05.2008р. п ро виключення ОСОБА_1 з чи сла засновників ТОВ “М-Транс -Україна”.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБ А_1 (АДРЕСА_2, ідентиф. н омер НОМЕР_2) витрати по сплаті держмита у розмірі 85 (в ісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 06. 07.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз