Рішення

від 17.07.2006 по справі 4/213-06-5223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/213-06-5223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2006 р.Справа  № 4/213-06-5223

За позовом   Комунальне підприємство "Одесатеплоенерго";  

до відповідача   Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-сервіс"  

про стягнення заборгованості 1212,18грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дусь Л.Л. по довіреності    

Від відповідачів: не з”явився

Суть спору: КП „Одесатеплоенерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 1212,18 грн..

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог про стягнення 1212,18 грн. відмовити.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          КП „Одесатеплоенерго” та ВКФ „ЮНА-Сервіс”уклали договори № 743083  від 01.10.2002р. відповідно до умов якого позивач зобов'язався проводити постачання теплової енергії в гарячій воді.

          Згідно вищевказаного договору  позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язується оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Теплова енергія постачається в приміщення, що знаходиться в м. Одесі за адресою: вул.. Щорса, 2.

          Позивач провадив постачання теплової енергії відповідачу , однак спожита теплова електроенергія відповідачем не сплачувалась у повному обсязі, чим він порушив вимоги п.п. 3.2.2 вищевказаних договорів.

          За період з 01.10.2004р. по 01.05.2006р. борг відповідача перед позивачем складає 1212,18грн..          

На підставі вищевикладеного позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення 1212,18 грн..

   Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити на підставі слідуючього:

  Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листом № 01.5-31 від 25.10.04р. про внесення змін до договору № 743083, який укладений між позивачем та відповідачем, в якому останній повідомляє позивача про реконструкцію приміщення , яке знаходиться у використанні фірми „ЮНА-Сервіс” та просить позивача внести зміни до договору № 743083 т.я. теплова енергія в гарячій воді  на опалення подається тільки на 30,0 кв.м, замість 456,2 кв. м. як було передбачено вищевказаним договором.

Крім того, факт опалення меншою площею приміщення ніж передбачено договором № 743083 встановлює акт складений комісією від 27.10.04р., який підтверджує , що в приміщенні була реконструкція і площа опалення теплової енергії в гарячій воді складає 32,3 кв.м..

Позивач умови договору не виконав, змін до договору не зробив тому, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.   82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          В задоволенні позовних вимог відмовити.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку

                                             з дня його прийняття.

             Суддя                                                                                       Літвінов С.В.