Рішення

від 02.06.2009 по справі 14/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.06.2009р. Справа № 14/25

по позовній заяві Ак ціонерний банк “Київська Р усь”, вул. Хорива, 11, м. Київ, 03000 в о собі Полтавської філії АКБ “ Київська Русь”у м. Полтаві, ву л. П. Комуни, 28, м. Полтава, 36020

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Европ люс-2005”, вул. Калініна, 32, кв. 48, м. Полтава , 36000

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3. Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_10, АДРЕСА_3

про звернення стягненн я на предмет застави в рахуно к погашення виниклої заборго ваності

С уддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Жовковс ький В.М. дов. №375 від 28 жовтня 20 08 року.

від відповідачів : 1. представник не з' явився

2. предс тавник не з' явився

3. ОСОБА _10.

ОСОБ А_4

СУТЬ СПРАВИ: розгляда ється позовна заява про стяг нення 1562241,58 гривень по кредитн ому договору № 4 від 07 червня 2007 р оку та договору поруки № 4/1 від 07 червня 2007 року , заява про уточнення позовни х вимог № 854-1/3 від 08.04.2009 р. (вх ід. № 04776 від 09.04.2009 р. канцелярія) пр о звернення стягнення на пре дмет застави в рахунок погаш ення заборгованості та заява про уточнення позовних вимо г № 922-1/3 від 16.04.2009 р. (вхід. № 05188 від 16.04.200 9 р. канцелярії суду) про уточн ення вимог щодо звернення ст ягнення на предмет застави.

Позивач та його пред ставники в судовому засіданн і позовні вимоги підтримує з врахуванням їх уточнення і з міни та просить суд їх задово льнити.

Перший відповідач ви мог ухвал суду не виконав, док ументально обґрунтованого в ідзиву на позовну заяву не по дав, явку свого представника в судовий процес не забезпеч ив, але за підписом представн ика ТОВ "Европлюс - 2005" Бистр ай О.М. за вхід № 03303 від 10.03.09р. по дав заперечення у тексті яки х вказує, що позовні вимоги за явлені до фізичної особи ОС ОБА_2 і зачіпає його інтерес и, як фізичної особи, просить в ідповідно до п. 1 статті 80 ГПК Ук раїни припинити провадженн я у справі, оскільки даний спі р не підсудний господарськом у суду. Позивач замовчує той факт, що його представниками було проведено перевірку за ставленого майна, про що було складено акт перевірки наяв ності та стану майна, яке знах одиться у заставі згідно дог овору іпотеки за укладеним т а діючим кредитним договором . Все майно на момент перевір ки перебувало в наявності. ТО В "Европлюс 2005" на даний час вчи няє дії по погашенню заборго ваності по відсоткам по кред итному договорі. Просить від мовити у задоволенні заявле них позовних вимог.

Другий відповідач ви мог ухвал суду не виконав, док ументально обґрунтованого в ідзиву на позовну заяву не по дав.

06.02.2009 року позивач за вх ід. № 400 подав клопотання в поря дку статей 22,58 ГПК України за пі дписом керуючого Полтавсько ї філії АБ "Київська Русь" Па влюк О.Г. про об' єднання в о дне провадження справ № 14/25 та № 14/21. Суд дане клопотання прийня в до розгляду і відхилив його частково у зв' язку з тим, що у цих справах різні сторони і різні кредитні договори, вон и не зв' язані між собою підс тавами виникнення та поданим и доказами і у них беруть учас ть різні сторони, а в частині о б' єднання в одній позовній заяві однорідних вимог за до говорами - кредитним догово ром № 4 від 07.06.2007 р., договір пору ки № 4/1 від 07.06.2007 р. та договору іпо теки № 4 від 07.06.2007 р. - клопотання судом задоволено, оскільки в казані договори зв'язані між собою підставою виникнення та виконання договірних зобо в'язань сторонами.

09.04.2009 р. за вхід. № 04776 через канцелярію позивачем суду б уло подано заяву про уточнен ня позовних вимог у якій пози вач просить суд звернути ст ягнення на предмет застави в рахунок погашення виниклої заборгованості, а саме: вилуч ити у заставодавця СПД ф.о. О СОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_5) с піввідповідача № 2 - нежитлові будівлі, будинок садовода А1 п лощею 123,6 кв.м., склад Б1 площею 997,1 кв.м., склад В1 площею 1216,4 кв.м., ва гова Г1, площею 6,0 кв.м., Вбиральн я Д, естакада №1, електропідста нція №2, ворота, хвіртка № 3-4,6, ого рожа № 5, замощення І, які розта шовані за адресою: АДРЕСА_4 (один "а"), загальною площею 2 343,1 м.кв. Розташовані за адресою: АДРЕСА_4. Суд заяву прийняв до розгляду і після ознайомл ення з її текстом інших предс тавників сторін задовольнив та залучив до матеріалів спр ави.

14.04.2009 р. за вхід. № 04970 канцелярі ї суду директор "Европлюс-2005" Гребенюк Олег Володимирович подав заяву про відкладенн я розгляду справи, оскільки в ін знаходиться на лікуванні у Чутівській центральній рай онній лікарні. Суд заяву прий няв і задовольнив.

14.04.2009р. за вхід. № 04973 канцелярії суду СПД ф.о. ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з знаходженням її на лікарнян ому. Суд клопотання прийняв і задовольнив.

16.04.2009р. за вхід. № 05188 через канцелярію позивач повторно подав до суду заяву про уточ нення позовних вимог, у якій п росить суд звернути стягненн я на предмет застави в рахуно к погашення виниклої заборго ваності, а саме: вилучити у за ставодавця СПД ф.о. ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_5) другий в ідповідач - нежитлові будівл і, будинок садовода А1 площею 1 23,6 кв.м., склад Б1 площею 997,1 кв.м., ск лад В1 площею 1216,4 кв.м., вагова Г1, п лощею 6,0 кв.м., Вбиральня Д, еста када №1, електропідстанція №2, ворота, хвіртка № 3-4,6, огорожа № 5, замощення І, які розташован і за адресою: АДРЕСА_4, (один “а”), загальною площею 2 343,1 м.кв . Суд заяву прийняв до розгляд у і після ознайомлення з її зм істом інших представників ст орін задовольнив її та залуч ив до матеріалів справи.

За клопотанням пред ставників сторін у зв' язку з закінченням двохмісячного строку розгляду господарськ ого спору відповідно до ч. 1 ст атті 69 ГПК України і необхідні стю витребування додаткових доказів та вжиття заходів по самостійному врегулюванню п редмету спору було продовжен о термін вирішення господарс ького спору на підставі ч.4 ста тті 69 ГПК України ухвалою суду від 10.03.2009 року.

У судових засіданнях 19.02.2009 р, 10.03.2009 р. та 14.04.2009 р.

30.04.2009 р. розгляд справи н е відбувся через перебування судді на лікарняному. Ухвало ю суду від 07.05.2009 р. розгляд справ и був призначений на 02.06.2009 р.

За згодою представни ків сторін в судовому засіда нні 02.06.2009 року було оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши подані стор онами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в с удовому засіданні всі обстав ини справи в їх сукупності, ке руючись законом, заслухавши представника позивача суд вс тановив, що відповідно до Ста туту, затвердженого загальни ми зборами учасників проток ол № 1 від 26 квітня 2005 року, зареє строваного у державному реєс трі Держреєстратором Полтав ського міськвиконкому ОСО БА_12 13.05.2005 року за № 15881020090001951, тов ариство з обмеженою відповід альністю "Европлюс-2005" зареєст ровано у ДПІ м. Полтава 13 червн я 2005 за обліковим № 955. Учасника ми товариства є громадяни Ук раїни:

- ОСОБА_4, паспорт серіїї НОМЕР_5, виданий Полтавськ им РВУ МВС України, Полтавськ ої області 14 грудня 1999 року - м айновий вклад 14500 грн. - 50% статут ного капіталу;

- ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Чутівським РВУ МВС України в Полтавські й області, 08 грудня 1998 року - ма йновий вклад 14210 грн. - 49 % статут ного капіталу;

ОСОБА_2, паспорт с ерії НОМЕР_7, виданий Чуті вським РВУ МВС України в Полт авській області, 10 грудня 1998 ро ку, майновий вклад 290 грн. - 1% ста тутного капіталу (див. п. 5.1-5.7 Ста туту товариства).

7 червня 2007 між Полтав ською філією АБ "Київська Рус ь" (надалі Позивач) та ТОВ "ЄВРО ПЛЮС - 2005", код ЄДРПОУ 33532232 (надал і Відповідач) було укладено к редитний договір № 4 від 07 черв ня 2007 року (надалі Договір).

Згідно умов кредитного Дог овору п. 2.1. Позивач відкрив Від повідачу відкличну відновлю вану кредитну лінію строком дії з 7 червня 2007року по 5 червня 2009 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитними кош тами. Загальний ліміт кредит ної лінії встановлений у роз мірі 2 000 000,00 (два мільйони) гриве нь.

Позичальник зобов' я зався ( п 5.2- 5.2.1 кредитного догов ору) використати кредитні ко шти на цілі, передбачені цим д оговором та повернути одержа ні кредитні кошти в строк не пізніше 05 червня 2009 року згідн о наступного графіку погашен ня кредиту:

до 06 вересня 2007 рок у - 100000 (сто тисяч) грн.;

до 05 жовтня 2007 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

до 05 листопада 2007 р оку - 100000 (сто тисяч) грн.;

до 05 жовтня 2008 року - 120000 ( сто двадцять тисяч) грн.;

до 05 листопада 2008 року - 120000 ( сто двадцять тисяч) г рн.;

до 05 грудня 2008 року - 120000 ( сто двадцять тисяч) грн.;

до 05 січня 2009 року - 220 000 ( двісті двадцять тисяч) г рн.;

до 05 лютого 2009 року - 220 000 ( двісті двадцять тисяч) гр н.;

до 05 березня 2009 рок у - 220 000 ( двісті двадцять тисяч) г рн.;

до 05 квітня 2009 року - 220 000 ( двісті двадцять тисяч) гр н.;

до 05 травня 2009 року - - 220000 ( двісті двадцять тисяч) гр н.;

до 05 червня 2009 року - 240 000 ( двісті сорок тисяч ) грн .

а також сплачуват и банку належні відсотки за к ористування кредитом згідно п. 3.2-3.4 кредитного договору.

За порушення стро ків повернення кредитних кош тів та відсотків сплачувати банку додатково до встановле ної відсоткової ставки пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у відпов ідний період, за кожний день п рострочення платежу.

Надання кредитних коштів підтверджується випи скою по особовому рахунку ві дповідача № НОМЕР_1 (копія в матеріалах справи).

Забезпечення вищевказаних кредитних і супровідних зоб ов' язань Відповідача перед Позивачем, було забезпечено договором поруки № 4/1 від 07 чер вня 2007 року, укладеного між По зивачем та ОСОБА_11 (іденти фікаційний номер НОМЕР_2) - Співвідповідач - 1, який є у часником Товариства з обмеже ною відповідальністю "Європл юс - 2005", як засновник, маючи 49 % ста тутного капіталу, Зареєстров аного Виконавчим комітетом П олтавської міської ради Полт авської області. 13.05.2005 року, ном ер запису 1 588 102 0000 001951, та є поручит елем.

Відповідно п. 2.1. договору пор уки № 4/1 від 7 червня 2007 року. Пору читель зобов' язується солі дарно з боржником (Відповіда чем) відповідати перед Креди тором, за виконання зобов' я зань за кредитним Договором, який було укладено між Креди тором та Боржником.

Також в забезпечення вищев казаних кредитних і супровід них зобов' язань Відповідач а перед Позивачем, забезпечу ється договором іпотеки № 4 в ід 07 червня 2007 року, що укладени й між Позивачем та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер Н ОМЕР_3) - Співвідповідач - 2.

Предметом іпотеки (З астави) відповідно до п. 1.3. дого вору є нежитлові будівлі, що р озташовані за адресою: Полта вська область, Полтавський р айон, с. Гожули, вул. Молодіжна, 1а загально ю площею 2 343,1 м.кв, які належать Іпотекодавцю (третій Відпові дач у справі) на праві приватн ої власності на підставі дог овору купівлі-продажу, посві дченого приватним нотаріусо м Полтавського районного нот аріального округу ОСОБА_13 за реєстровим № 988 від 21.02.2003 р.

Відповідач проводив част кове повернення кредитних ко штів та сплачував проценти з а користування ним до 01.12 2008 року включно.

Станом на 06.02.2009 року перший Ві дповідач не виконав взяті на себе зобов' язання по догов ору в частині повернення кре дитних коштів в розмірі 1 460 000,00 г рн. та відсотків за його корис тування в розмірі 78 265,53 грн. (заг альна сума заборгованості по Договору становить 1 562 241,58 грн.), в зв' язку з чим виникла прос трочена заборгованість, що п орушує права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Відповідно до розділу 5 прав а та обов' язки сторін п. 5.2.5. Кр едитного договору (Відповіда ч - Позичальник) у випадку по рушення умов кредитного дого вору (як своєчасного поверне ння основного боргу та/або сп лати відсотків і будь-яких ін ших платежів) протягом п' ят и днів від настання відповід ної події достроково поверну ти Банку (Позивачу) кредитні к ошти у повному обсязі та спла тити відсотки за фактичне ко ристування кредитною лінією та інші зобов' язання за цим договором.

Відповідно до п. 5.2.3. Договору за порушення строків поверн ення кредитних коштів та від сотків Відповідач повинен сп латити Позивачу пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла у період простр очки. Станом на 02.02.2009 року пеня з а порушення умов договору ст ановить 17 718,08 грн.

Відповідно до абзацу п' ят ого п. 5.3.2. кредитного договору № 4 від 7 червня 2008 року Позивач має право достроково закрити кредитну лінію, зупинити под альше кредитування та вимага ти дострокового повернення к редиту:

"2) якщо протягом дії цього до говору мали місце випадки не своєчасної сплати Позичальн иком (Відповідачем) проценті в за користування кредитом т а/або будь-яких інших платежі в за цим договором без письмо вого погодження банку" (Позив ача).

16 грудня 2008 року згідно п. 3.1. До говору поруки другому Відпов ідачу було направлено вимогу № 1990; за №1992-2 від 16 грудня 2008 року ви могу відповідно до п. 5.1. Д оговору іпотеки третьому Від повідачу було також направле но вимогу щодо погашення вин иклої заборгованості, а тако ж № 1991-2 від16 грудня 2008 року, але вк азані вимоги були проігноров ані, жоден з Відповідачів не в чинив дій щодо погашення вин иклої заборгованості.

В зв' язку з тим, що Відпові дачі не виконують взяті на се бе зобов' язання Позивач зве рнувся до суду.

Вимоги Позивача підлягают ь частковому задоволенню вих одячи з наступного.

Статтями 509, 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу. Зобов'яза ння має ґрунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості. Сторо нами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до приписів ста тей 1054-1057 ЦК України за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредит та сплатити про центи. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

Форма кредитного договору визначена статтею 1055 ЦК Украї ни, а саме: Кредитний договір у кладається у письмовій формі . Кредитний договір, укладени й з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Кредитодавець має право ві дмовитися від надання позича льникові передбаченого дого вором кредиту частково або в повному обсязі у разі поруше ння процедури визнання позич альника банкрутом або за ная вності інших обставин, які яв но свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєч асно не буде повернений. Пози чальник має право відмовитис я від одержання кредиту част ково або в повному обсязі, пов ідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

У разі порушення позичальн иком встановленого кредитни м договором обов'язку цільов ого використання кредиту кре дитодавець має право також в ідмовитися від подальшого кр едитування позичальника за д оговором (стаття 1056 ЦК України ).

Статтею 10561 ЦК України визна чено проценти за кредитним д оговором. Розмір процентів т а порядок їх сплати за догово ром визначаються в договорі залежно від кредитного ризик у, наданого забезпечення, поп иту і пропозицій, які склалис я на кредитному ринку, строку користування кредитом, розм іру облікової ставки та інши х факторів. Встановлений дог овором розмір процентів не м оже бути збільшений банком в односторонньому порядку. Ум ова договору щодо права банк у змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Поняття комерційного кре диту визначено статтею 1057 ЦК У країни. Договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні г рошових коштів або речей, які визначаються родовими ознак ами, може передбачатися нада ння кредиту як авансу, попере дньої оплати, відстрочення а бо розстрочення оплати товар ів, робіт або послуг (комерцій ний кредит), якщо інше не встан овлено законом. До комерційн ого кредиту застосовуються п оложення статей 1054 - 1056 цього Код ексу, якщо інше не встановлен о положеннями про договір, з я кого виникло відповідне зобо в'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.

Пунктом 2.1-6.3 договору поруки № 4/1 від 7 червня 2007 року укладен ого між позивачем та поручи телем ОСОБА_11, паспорт КН. 827111, виданий Чутівським РВУ МВ С України в Полтавській обла сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зобов' яза вся разом з боржником - ТОВ „Є вроплюс-2005“, м. Полтава, код ЄДР ПОУ 33532232 відповідати перед кре дитором за виконання зобов' язань по кредитному договору № 4 від 07 травня 2007 року та додат кових угод до нього, укладени х між кредитором Акціонерн им банком „Київська Русь“ т а боржником. У разі невиконан ня боржником зобов' язань за кредитним договором у встан овлені ним строки, поручител ь зобов' язався погасити заб оргованість боржника не пізн іше 2 (двох) робочих днів з моме нту отримання вимоги кредито ра. До вимоги кредитора додає ться розрахунок суми заборго ваності із зазначенням термі нів оплати. Після виконання п оручителем зобов' язань щод о повернення кредиту, відсот ків за користування ним та шт рафних санкцій кредитор зобо в' язується переуступити йо му свої права вимоги до боржн ика та передати документи, як і підтверджують ці права в ро змірі виконаного поручителе м зобов' язання, за актом при ймання-передачі. Поручитель не має права без згоди кредит ора в односторонньому порядк у відмовитися від прийнятих на себе зобов' язань за цим д оговором або змінити його ум ови. Пунктом 6.1. - 6.3. сторони узго дили договірне списання кред итором із усіх рахунків пору чителя відкритих в Полтавськ ій філії АБ „Київська Русь“ н арахованих процентів, комісі й, погашення заборгованості за кредитним договором при н астанні термінів виконання б оржником зобов' язань за кре дитним договором. Поручитель доручає кредитору при наст анні термінів виконання борж ником зобов' язань за кредит ним договором по сплаті вище вказаних сум заборгованості списувати кошти з поточного рахунку поручителя в націон альній та іноземній валютах, а також здійснювати від свог о імені та за рахунок поручит еля купівлю/продаж іноземної валюти на Міжбанківському в алютному ринку України в сум і необхідній для погашення т акої заборгованості боржник а за поточним курсом на Міжба нківському валютному ринку У країни на дату купівлі/прода жу іноземної валюти.

Приписами статті 546 ЦК Украї ни передбачено, що виконання зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. Договором або законом можуть бути вста новлені інші види забезпече ння виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забе зпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повном у обсязі.

Статтею 556 ЦК України п ередбачено, що після виконан ня поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кред итор повинен вручити йому до кументи, які підтверджують ц ей обов'язок боржника. До пору чителя, який виконав зобов'яз ання, забезпечене порукою, пе реходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому ч ислі й ті, що забезпечували йо го виконання.

Порука припиняється з прип иненням забезпеченого нею зо бов' язання, а також у разі зм іни зобов' язання без згоди поручителя, внаслідок чого з більшується обсяг його відпо відальності.

Частиною 2 статті 1 Закону Ук раїни "Про заставу" № 2654-XII від 02.10.19 92 р. з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що в силу застави кредитор (заста водержатель) має право в разі невиконання боржником (заст аводавцем) забезпеченого зас тавою зобов'язання одержати задоволення з вартості заста вленого майна переважно пере д іншими кредиторами.

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду. Предметом застави мож е бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові пра ва), що може бути відчужене зас таводавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно із статтею 589 ЦК Украї ни у разі невиконання зобов'я зання, забезпеченого заставо ю, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодерж атель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факти чного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки , відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом.

Позивач та фізична особа пі дприємець ОСОБА_10 (до шлюб у ОСОБА_5), свідоцтво про о друження 1-КЕ № 081898, видане Полта вським міським відділом РАГС Полтавського обласного упра вління юстиції від 29.06.2002 року, с відоцтво про державну реєстр ацію, видане виконкомом Полт авської міської ради № 2 НОМ ЕР_4 000216 від 13.08.2001 року, ідентифік аційний номер НОМЕР_3, над алі іпотекодавець, уклали до говір іпотеки № 4 від 07 червня 20 07 року предметом якого є забе зпечення вимог іпаотекодерж ателя, що випливає з кредитно го договору № 4 від 07 червня 2007 р оку, а також усіх додаткових д оговорів ( договорів про внес ення змін ) до нього, (надалі - основне зобов' язання) уклад еного між іпотекодержателе м та ТОВ „Європлюс - 2005“, надал і „Позичальник“, згідно з яки м іпотекодержатель надав поз ичальнику кредит у сумі 2 000 000 (дв а мільйони) гривень, який пози чальник за основним зобов' я занням повинен був повернути до 05 червня 2009 року та сплачува ти проценти у розмірі 19 відсот ків річних, фіксовану плату у розмірі 1 відсоток від суми кр едиту в сумі 20 000 грн. та сплатит и штрафні санкції та інші пл атежі в розмірі та у випадках , передбачених основним зобо в' язанням.

Предметом іпотеки є нежитлові будівлі, що знаход яться в с. Гожули, Полтавсько го району, Полтавської облас ті, вул.. Молодіжна, буд.1А загал ьною площею 2343,1 кв.м. За згодою сторін вартість предмету за стави визначена в сумі 3 958 000 (три мільйони дев' ятсот п' ятде сят вісім тисяч гривень (див. п ункти 1.1-1.6 договору іпотеки № 4 в ід 07.06.2007 р. - у матеріалах справ и).

Відповідно до п. 3.1.7. вка заного договору іпотеки, яки м передбачено, що Іпотекодер жатель (Позивач у справі) має п раво здійснювати переоцінку Предмету іпотеки у зв' язку із змінами кон' юнктури рин ку, Позивач здійснив переоці нку предмету іпотеки. Це підт верджується Звітом про оцінк у нерухомого майна (згідно пе реліку), що знаходиться за адр есою: Полтавський район, с. Гож ули, вул. Молодіжна, 1-а (в матері алах справи). Вартість майна н а момент проведення оцінки с тановить 763600,00 гривень.

Пунктом 5.2. договору іпотек и № 4 від 07.06.2007 р. передбачено, що І потекодержатель (Позивач у с праві) набуває право звернут и стягнення на предмет іпоте ки незалежно від настання ст року виконання основного зоб ов' язання у разі настання о дного з таких випадків:

- якщо у момент настання стр оку виконання основного зобо в' зяання або додатковими до говорами (договорами про вне сення змін) до нього воно не бу де виконано належним чином, а саме: при повному або частков ому поверненню кредиту (черг ового платежу по кредиту) та/а бо при несплаті або частково ї несплаті процентів та/або п ри несплаті або частковій не сплаті штрафних санкцій у вс тановлений основним зобов' язанням строки;

- у будь-якому з інших випадк ів, передбачених основним зо бов' язанням.

Також п. 5.3. вказаного договор у Іпотекодержатель має право вимагати дострокового викон ання зобов' язання за основн им зобов' язанням, забезпече ного цією іпотекою, а якщо йог о вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предме т іпотеки:

- у разі надання Іпотекодавц ем недостовірної інформації Іпотекодержателю згідно п. 2.1 . цього договору, в тому числі при не попередженні Іпотекод ержателя про всі відомі Іпот екодавцю права та вимоги інш их осіб на предмет іпотеки (в т .ч. ті, що не зареєстровані у вс тановленому законом порядку );

- у разі порушення Іпотекода вцем обов' язків, встановлен их цим договором.

Пунктом 5.4.3.1. договору іпотек и № 4 від 07.06.2007 р. передбачено, що з адоволення вимог Іпотекодер жателя (Позивач у справі) здій снюється шляхом передачі Іпо текодержателю права власнос ті на предмет іпотеки в рахун ок виконання основного зобов ' язання у порядку, встановл еному ст. 37 Закону України «Пр о іпотеку»

Відповідно до ст. 37 вказаног о вище Закону у випадку задов олення вимог Іпотекодержате ля шляхом використання проце дури, передбаченої в пункті д оговору, договір про задовол ення вимог Іпотекодержателя , укладений шляхом здійсненн я цього застереження, є під ставою для реєстрації права власності Іпотекодержателя на Предмет іпотеки на підста ві цього договору іпотеки, як ий в такому випадку є правовс тановлюючим документом.

Позивач скористався своїм правом, визначеним договоро м іпотеки № 4 від 07.06.2007 р. та згідн о з п. 5.4.1. звернувся до суду із ви могою про звернення стягненн я на предмет застави.

Відповідно до статті 590 ЦК Ук раїни заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на предмет застави в разі, ко ли зобов'язання не буде викон ано у встановлений строк (тер мін), якщо інше не встановлено договором або законом. Зверн ення стягнення на предмет за стави здійснюється за рішенн ям суду, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 193 ГК України передба чає, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до статей 526-527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ста вляться. Боржник зобов'язани й виконати свій обов'язок, а кр едитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встано влено договором або законом, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Згідно із статтею 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов'яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Боржник, який прострочив ви конання зобов'язання, відпов ідає перед кредитором за зав дані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення.

В зв'язку із зміною Позиваче м позовних вимог щодо зверне ння стягнення на предмет зас тави, а саме на нерухоме майно : нежитлові будівлі, будинок с адовода А1 площею 123,6 кв.м., склад Б1 площею 997,1 кв.м., склад В1 площе ю 1216,4 кв.м., вагова Г1, площею 6,0 кв.м ., Вбиральня Д, естакада № 1, елек тропідстанція № 2, ворота, хвір тка № 3-4,6, огорожа № 5, замощення І , які розташовані за адресою: П олтавська область, Полтавськ ий район, с. Гожули, вул., Молодіжна, 1а, (один "а"), загальн ою площею 2 343,1 м.кв., яке належит ь Суб' єкту підприємниц ької діяльності - фізичній о собі - ОСОБА_10 (до шлюбу ОС ОБА_5), яка є майновим поручит елем по кредитному договору № 4 від 07.06.2007 р., суд приходить до в исновку про залишення позовн ої заяви в частині вимог до ТО В "Європлюс-2005" без розгляду чер ез те, що стягнення заборгова ності по вищевказаному креди тному договору за заявою Поз ивача буде проводитися на за ставлене майно.

Судом встановлено, що одним з Відповідачів у справі, а сам е другий Відповідач - ОСОБ А_2 - є фізична особа. Відпов ідно до ст. 21 ГПК України сторо нами в судовому процесі - по зивачами і відповідачами - м ожуть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 цього кодексу. Статтею 1 ГП К встановлено, що підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і в установленому пор ядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та органі зації), мають право звертатис я до господарського суду згі дно з встановленою підвідомч істю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюв аних законом інтересів, а так ож для вжиття передбачених ц им Кодексом заходів, спрямов аних на запобігання правопор ушенням.

Згідно з частиною другою ст атті 1 ГПК фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницько ї діяльності, мають право зве ртатися до господарського су ду тільки у випадках, передба чених законодавчими актами У країни. Щодо наведеної ситуа ції таких випадків законом н е передбачено, а тому відпові дні справи розглядові господ арським судом не підлягають. Господарським процесуальни м кодексом не передбачено, що відповідачем у справі може б ути фізична особа.

Таким чином, суд приходить д о висновку про припинення пр овадження в частині позовних вимог до фізичної особи - ОСОБА_2, смт. Чутове - через т е, що спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються с торонами та іншими учасник ами судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГП К України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України п ередбачає, що письмовими док азами є документи i матеріали , які містять дані про обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення спору. Пис ьмові докази подаються в ори гіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значен ня лише частина документа, по дається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини сп рави відповідно до законодав ства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем у відповідност і до вимог статей 32-33, 36 ГПК Украї ни подано належні докази, які містяться в матеріалах спра ви, дають підстави позовні ви моги задовольнити частково - залишити без розгляду позовн у заяву в частині вимог до пер шого Відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Європлюс-2005", м. Полтава, при пинити провадження у справі по відношенню до другого Від повідача - ОСОБА_2, смт. Чу тове та звернути стягнення н а предмет застави в рахунок п огашення виниклої заборгова ності за кредитним договором № 4 від 07.06.2007 р., а саме: вилучити у заставодавця СПД ф.о. ОСОБА _10 (до шлюбу ОСОБА_5) - тре тій Відповідач - нежитлові бу дівлі, будинок садовода А1 пло щею 123,6 кв.м., склад Б1 площею 997,1 кв .м., склад В1 площею 1216,4 кв.м., вагов а Г1, площею 6,0 кв.м., Вбиральня Д, естакада № 1, електропідстанц ія № 2, ворота, хвіртка № 3-4,6, огор ожа № 5, замощення І, які розташ овані за адресою: АДРЕСА_4 (один "а"), загальною площею 2 343,1 м .кв., а також стягнути на корис ть Позивача державне мито в с умі 15622,41 гривень та 118,00 гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 23, 32-34, 36, 43, 44, 49 , 58, ч. 4 ст. 69, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Залишити без розгляд у позовну заяву в частині вим ог до першого Відповідача - Товариства з обмеженою відпо відальністю "Європлюс-2005", м. По лтава, код ЄДРПОУ 33532232.

3. Припинити проваджен ня у справі по відношенню до д ругого Відповідача - ОСОБ А_2, смт. Чутове, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2.

4. Звернути стягнення н а предмет застави в рахунок п огашення виниклої заборгова ності за кредитним договором № 4 від 07.06.2007 р.

5. Вилучити у зас таводавця Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи - ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_5) (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НО МЕР_3) - третій Відповідач - на користь Акціонер ного банку “Київська Русь” (вул. Хорива, 11, м. Київ, 03000, код ЄДР ПОУ 24214088) в особі Полтавської фі лії АКБ “Київська Русь” у м. По лтаві (вул. П. Комуни, 28, м. Полтав а, 36020, код ЄДРПОУ 35017945) нежитло ві будівлі, будинок садово да А1 площею 123,6 кв.м., склад Б1 пло щею 997,1 кв.м., склад В1 площею 1216,4 кв .м., вагова Г1, площею 6,0 кв.м., Вбир альня Д, естакада № 1, електроп ідстанція № 2, ворота, хвіртка № 3-4,6, огорожа № 5, замощення І, як і розташовані за адресою: А ДРЕСА_4 (один "а"), загальною пл ощею 2 343,1 м. кв., а також стягнути державне мито в сумі 15622,41 гриве нь та 118,00 гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

6. Державну реєстрацію права власності на зазначене в пун кті 5 цього рішення майно зді йснити на користь Акціонер ний банк “Київська Русь”, в ул. Хорива, 11, м. Київ, 03000, код ЄДРП ОУ 24214088 в особі Полтавської філ ії АКБ “Київська Русь” у м. Пол таві, вул. П. Комуни, 28, м. Полтава , 36020, код ЄДРПОУ 35017945 у відповідно сті до п. 5.4.3.1. договору іпотеки № 4 від 07.06.2007 р. та чинного законода вства України.

Повний текст рішен ня складений та підписаний 09.0 6.2009 р.

СУДДЯ Івани цький О.Т.