Ухвала

від 11.02.2016 по справі 354/47/16-к

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/47/16-к

Провадження по справі № 1-кс/354/23/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Яремче 11 лютого 2016 року

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090110000025 від 20.01.2016 року за ч.1 ст.366 КК України, протимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів: договору купівлі-продажу № 1 від 10.12.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на покупку товару (секційних крісел) на суму 78832, 50 грн; накладної № 69 від 10.12.2015 року, підписаної директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору купівлі-продажу № 1 від 29.12.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на покупку товару (секційних крісел) на суму 78832, 50 грн.; накладної № 1 від 29.12.2015 року, підписаної директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу № 1, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось передати у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити поставку товару (секційних крісел) на суму 78 832, 50 грн., а ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язалась здійснити оплату товару на підставі відповідних документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Термін дії вказаного договору - до 31.12.2015 року.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши від ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 78 832, 50 грн., поставку крісел секційних не здійснило, а його директор ОСОБА_5 вніс недостовірні дані у видаткову накладну № 69 від 10.12.2015 року про поставку ІНФОРМАЦІЯ_4 23 крісел секційних, здійснивши таким чином службове підроблення при використанні бюджетних коштів в сумі 78 832, 50 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу № 1, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось передати у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити поставку товару (секційних крісел) на суму 78 832, 50 грн., а ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язалась здійснити оплату товару на підставі відповідних документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Термін дії вказаного договору - до 31.12.2015 року.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши від ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 78 832, 50 гри., поставку крісел секційних не здійснило, а його директор ОСОБА_5 вніс недостовірні дані у видаткову накладну № 1 від 29.12.2015 року про поставку ІНФОРМАЦІЯ_4 23 крісел секційних, здійснивши таким чином службове підроблення при використанні бюджетних коштів в сумі 78 832, 50 грн.

На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні оригіналів документів - договору купівлі-продажу № 1 від 10.12.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на покупку товару (секційних крісел) на суму 78832, 50 грн.; накладної № 69 від 10.12.2015 року, підписаної директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору купівлі-продажу № 1 від 29.12.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на покупку товару (секційних крісел) на суму 78832, 50 грн., та накладної № 1 від 29.12.2015 року, підписаної директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та в зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити. Також ствердив, що в розпорядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копії документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, і вилучення документів жодним чином не є перешкодою для проведення ревізії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , у володінні яких знаходяться документи, вважають, що клопотання про вилучення документів на даному етапі досудового розслідування є передчасним, оскільки триває ревізія Державної фінінспекції, у розпорядження якої слід буде надати оригінали документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 та представників юридичних осіб, у володінні яких перебувають документи, вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення підлягає до задоволення. Згідно положень глави 10 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідност. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положеньст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

По кримінальному провадженні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені вище документи мають суттєве значення для підтвердження факту службового підроблення, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, до кваліфікації кримінального правопорушення, можливості подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні та необхідні в оригіналі як об`єкти експертного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи, експертизи підписів, а також технічної експертизи документів.

В судовому засіданні відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, щоінформація, яка міститься у затребуваних документах сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в договорах купівлі-продажу та накладних, оскільки вони містять дані щодо умов укладення договорів купівлі-продажу товару, дані щодо осіб, які уклали договори та на підставі яких документів вказаними особами укладено договори, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Згідно правил ч.7 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження також довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

Тому, враховуючи наведене, слід надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів договорів та накладних.

На підставі наведеного, керуючись ст.131,132,159-160,162-164,166 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: договору купівлі-продажу № 1 від 10.12.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на покупку товару (секційних крісел) на суму 78832, 50 грн.; накладної № 69 від 10.12.2015 року, підписаної директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору купівлі-продажу № 1 від 29.12.2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на покупку товару (секційних крісел) на суму 78832, 50 грн.; накладної № 1 від 29.12.2015 року, підписаної директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбаченіст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1