Ухвала

від 10.02.2016 по справі 902/60/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 лютого 2016 р. Справа № 902/60/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Піротехнічне гастрольне агенство "СОЮЗ", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР", м.Вінниця

про стягнення боргу в сумі 143 080,56 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт серії АА № 957870 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.1999 р.

ОСОБА_2, договір № 12/01/2016 про надання правової допомоги від 12.01.2016 р., посвідчення адвоката серія ВН № 7 дійсне до 01.11.2016 р.

відповідача: не з'явився.

інші: ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Піротехнічне гастрольне агенство "СОЮЗ"" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" про стягнення 143 080,56 грн за договором про охорону об'єктів № 2 від 13.06.2012 р., з яких 82 606,66 грн боргу, 6 805,25 грн 3 % річних, 36 683,08 грн інфляційних втрат, 16 985,57 грн пені.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/60/16 та призначено до розгляду на 10.02.2016 р.

08.02.2016 р. відповідачем до суду, з поміж інших витребуваних доказів, подано відзив в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.

Також 08.02.2016 р. до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи мотивована його участю 10.02.2016 р. в інших судових процесах та необхідністю додаткового часу для збору додаткових доказів.

За відсутності сторін та третіх осіб справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з таких міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження 25.01.2016 р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2103400191469), що на переконання суду свідчить про достатність часу для вжиття відповідачем заходів щодо визначення уповноваженої особи на представництво її інтересів в даному судовому процесі, а також на надання витребуваних та додаткових доказів.

Окрім того суд зауважує, що долучена до клопотання відповідача повістка у справі № 127/17114/14-ц датована 03.02.2016 р., тобто після отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.

Відтак, безпосередня відсутність в судовому засіданні представника відповідача у зв'язку із його участю в інших судових засіданнях не може слугувати підставою для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи з врахуванням наведених вище законодавчих приписів, оскільки вказана обставина не свідчить про неможливість забезпечення відповідачу явки в судове засідання іншого уповноваженого представника з врахуванням того, що до клопотання не долучено належних та допустимих доказів в підтвердження відсутності можливості уповноваження на представництво інтересів відповідача в судовому засіданні іншій особі.

Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неподання позивачем витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу послуг за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. за період з квітня по вересень 2015 року (акти виконаних робіт тощо) та докази надіслання (вручення) рахунків та актів на їх оплату відповідачу (листи з описом вкладення, поштові квитанції тощо).

3. Докази виконання договору № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 13.06.2012 р. по 24.02.2016 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Додатки до договору № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. (дислокація, акти технічного стану об'єктів, пропускний та внутрішньо-об'єктовий режим, об'єктові книги тощо).

8. Докази в підтвердження припинення надання послуг за договором № 2 про надання послуг з охорони об'єктів від 13.06.2012 р. (акти, листи тощо).

9. Докази надіслання претензій відповідачу (листи з описом вкладення, поштові квитанції тощо).

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати власну процесуальну позицію щодо обставин викладених в листі відповідача від 05.10.2015 р. № 193 (акти, листи-відповіді, процесуальні рішення правоохоронних органів тощо).

11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві та письмових поясненнях відповідача від 08.02.2016 р., в т.ч. докази повідомлення відповідача про припинення надання послуг з охорони, докази реагування на заяву відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.10.2015 р. № 193 тощо.

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проведення інвентаризації перед укладенням договору про охорону об'єктів № 2 від 13.06.2012 р., руху товарно-матеріальних цінностей після укладення вказаного договору та інформування позивача і прийняття ним під охорону всього переліку товарно-матеріальних цінностей (інвентаризаційні описи, інвентарні картки, складські звіти, акти прийняття під охорону тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21029.

3 - відповідачу - вул. Чехова, 12А, м.Вінниця, 21034.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.