Рішення

від 14.07.2006 по справі 12/189-06-5383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/189-06-5383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2006 р.Справа  № 12/189-06-5383

За позовом   Мале підприємство "Енергія";  

ддо відповідача   Балтське підприємство ринкових послуг "Ринок"  

про стягнення заборгованості по договору підряду 30437грн.

Суддя Юдова В.З.

Представники:

Від позивача: представник Волотов І.В., довір. № 14 від 01.07.2006р.;  

Від відповідача:  

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості по договору підряду 30437грн. заборгованість по здійсненю будівництва асфальтобетонного покриття території Балтського міського ринку.

Представник позивача пояснив, що дійсно перерахована відповідачем частково сума 1000 грн.. Розстрочка сплати боргу не узгоджена сторонами.

Представник відповідача відсутній, відзив не направив.

Спір розглядається  за наявними матеріалами у справі в порядку /ст.75 ГПК України/

Із матеріалів справ встановлено:

Сторони 14.07.2005р., уклали договір підряду на здійснення будівництва асфальтобетонного покриття на території Балтського міського ринку.

У серпні 2005р. складений сторонами акт №1 прийомки виконаних робіт 2005 р. форми КБ-2 в, відповідно якого виконані роботи по асфальтному покриттю 998,6 кв.м на суму 37 447,50, ПДВ 7489грн 50 коп.

Акт №1 підписаний та затверджений печатками сторін.

По акту звірки станом на 30.05.2006 р. виведено сальдо на користь МП „Енергія” 30 437 грн.

Відповідач порушив вимоги по оплаті виконаних робіт обумовлених у п.3.3. договору, розрахунок після прийому об'єкту не провів.

Після надходження позову до суду перерахував 1000 грн. платіжним дорученням

№ 151 від 15.06.2006 р.

Сума боргу 29 437 грн. станом на повторне засідання суду, відповідачем не перерахована підлягає стягненню у судовому порядку /ст.ст.837,854 УК України/.

           Судові витрати –державне мито 304 грн.37 коп. та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача /ст. ст. 44, 49 ГПК України/.   

Керуючись  ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.