Постанова

від 29.09.2009 по справі 44/177-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. № 44/177-б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Хандуріна М .І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Святошинському райо ні міста Києва

на ухвалу господарського суду міст а Києва від 06.07.2009 року

у справі № 44/177-б

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвестиційн а компанія "Інтар Інвест"

про Банкрутство

За участю представн иків учасників судового пров адження:

від ліквідатора Не з'явився

від боржника Не з'явився

від скаржника Не з'явився

В С Т А Н О В И В :

06.03.2009 року господарським судом міста Києва порушено п ровадження у справі №44/177-б про банкрутство Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційна компанія "Інтар Ін вест" (Далі - ТОВ "Інвестиційн а компанія "Інтар Інвест"), вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів на весь ча с провадження у справі про ба нкрутство з усіма наслідками передбаченим законом.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» визнано ТО В "Інвестиційна компанія "Інт ар Інвест" код 21615183 банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру та призначено ліквідатор ом банкрута - арбітражного к еруючого Варакіну В. В.

В порядку ст. 32 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» ліквідато ром ТОВ "Інвестиційна компан ія "Інтар Інвест" було подано з віт по ліквідації підприємст ва банкрута та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.05.2 009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.07.2009 року за тверджено вищезазначений зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс ТОВ "Інвестиційна компанія "Інтар Інвест" та при пинено провадження у справі №44/177-б.

Не погоджуючись з при йнятим у справі судовим акто м, Державна податкова інспек ція у Святошинському районі міста Києва звернулася з кас аційною скаргою, в якій проси ть скасувати ухвалу господа рського суду міста Києва від 06.07.2009 року про затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу та припинити пр овадження у справі №44/177-б про б анкрутство ТОВ "Інвестиційна компанія "Інтар Інвест", аргум ентуючи порушенням судом нор м матеріального та процесуал ьного права, а саме ст. ст. 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України та ст. ст. 1, 7, 14 , 40, 51 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»(Далі - Зкакон).

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 10.08.2009 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Святошинському районі м іста Києва на ухвалу господа рського суду міста Києва від 06.07.2009 року до провадження та пр изначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції, на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку, про наявність право вих підстав для часткового з адоволення касаційної скарг и, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Ухвала суду про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу є за своєю правовою природою судовим р ішенням, яке підсумовує хід л іквідаційної процедури, в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій по виявленню а ктивів та пасивів боржника, з окрема, виявлення ліквідатор ом кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог , д оведення неможливості відно влення платоспроможності бо ржника внаслідок вжитих лікв ідатором заходів, доведення неможливості задоволення ви значених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками йог о ліквідації), висновки суду п ро встановлені обставини і ї х правові наслідки повинні б ути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджувати ся достовірними доказами, до слідженими в судовому засіда нні (Постанова Пленуму Верхо вного Суду України від 29.12.1976 №11).

Затверджуючи звіт ліквід атора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що відповідно до поданого л іквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "Інвестиційна к омпанія "Інтар Інвест" відсут ні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольни ти вимоги кредитора та наявн і всі підстави ліквідувати б анкрута.

Однак вищезазначений висн овок суду являється передчас ним.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є зак онним тоді, коли суд, виконавш и всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пер евіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зако ну, що регулює подібні віднос ини, або виходячи із загальни х засад і змісту законодавст ва України.

Оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції зазначеним ви ще вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Як вбачається із матеріалі в справи, провадження по спра ві про банкрутство ТОВ "Інвес тиційна компанія "Інтар Інве ст" було порушене господарсь ким судом міста Києва на підс таві ст. 51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Відповідно до ст. 51 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", якщо в артості майна боржника - юрид ичної особи, щодо якого прийн ято рішення про ліквідацію, н едостатньо для задоволення в имог кредиторів, така юридич на особа ліквідується в поря дку, передбаченому цим Закон ом. У разі виявлення зазначен их обставин ліквідатор (лікв ідаційна комісія) зобов'язан і звернутись до господарсько го суду із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи. За резул ьтатами розгляду заяви про п орушення справи про банкрутс тво юридичної особи, майна як ої недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, господа рський суд визнає боржника, я кий ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну проц едуру, призначає ліквідатора . Обов'язки ліквідатора можут ь бути покладені на голову лі квідаційної комісії (ліквіда тора) незалежно від наявност і в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої пре тензії до боржника, який лікв ідується, в місячний строк з д ня публікації оголошення про визнання боржника, який лікв ідується, банкрутом.

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юри дичної особи, що припиняєтьс я, повідомлення про припинен ня юридичної особи та про пор ядок і строк заявлення креди торами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації пов ідомлення про припинення юри дичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК Укра їни юридична особа ліквідуєт ься за рішенням її учасників або органу юридичної особи, у повноваженого на це установч ими документами, в тому числі , у зв'язку із закінченням стро ку, на який було створено юрид ичну особу, досягнення мети, д ля якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 110 ЦК України, я кщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для зад оволення вимог кредиторів, ю ридична особа ліквідується в порядку, встановленому зако ном про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.60 Господарсько го кодексу України, яка регул ює загальний порядок ліквіда ції суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господ арювання, який ліквідується і розраховується з кредитора ми, складає ліквідаційний ба ланс та подає його власнику а бо органу, який призначив лік відаційну комісію. Достовірн ість та повнота ліквідаційно го балансу повинні бути пере вірені у встановленому закон одавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи в заяві Голови ліквід аційної комісії ТОВ "Інвести ційна компанія "Інтар Інвест " про порушення справи про бан крутство відсутні посилання на факти: здійснення оцінки н аявного майна боржника, пові домлення органу державної по даткової служби про ліквідац ію підприємства у встановлен ому законодавством порядку, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності пі дстав для порушення провадже ння у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", вказані обставини, виходячи з вимог З акону, повинні бути в наявнос ті та з'ясовані на момент пору шення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, що с удом першої інстанції зробле но не було. Звернення з заявою про порушення справи про бан крутство та порушення провад ження за спрощеною процедуро ю, яку регулює ст.51 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", можливе лише після закінчення строк у, який передбачений ч.4 ст.105 ЦК України.

Після розміщення комісіє ю з припинення юридичної осо би в друкованих засобах інфо рмації повідомлення про прип инення юридичної особи, в пор ядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей фак т стає загальновідомим.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " суб'єкт господарської діяль ності може бути визнаний бан крутом тільки в разі встанов лення господарським судом йо го неспроможності відновити свою платоспроможність та з адовольнити визнані судом ви моги кредиторів не інакше як через застосування ліквідац ійної процедури.

Тому, при винесені постано ви про визнання боржника бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури суд в обов'яз ковому порядку повинен з'ясу вати актив і пасив боржника.

В матеріалах справи відсу тні належні докази щодо забо ргованості боржника перед кр едитором та докази, що підтве рджують неспроможність борж ника погасити заборгованіст ь.

Виходячи з викладеного, Ко легія суддів Вищого господар ського суду дійшла висновку про те, що справа про банкрутс тво ТОВ "Інвестиційна компан ія "Інтар Інвест" порушена бе зпідставно, без належного з'я сування кола кредиторів борж ника та обсягу кредиторської заборгованості, без наявнос ті доказів повідомлення кред иторів комісією з припинення юридичної особи і дотриманн я строків, які передбачені ч.4, ст.105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та Госп одарського Кодексу України т ого факту, що вартості майна б оржника, щодо якого власнико м прийнято рішення про лікві дацію, недостатньо для задов олення вимог кредиторів, в зв 'язку з чим у господарського с уду були відсутні правові пі дстави для визнання постанов ою від 03.04.2009 року боржника банкр утом на підставі ст. 51 Закону т а закінчення ухвалою від 06.07.2009 р оку спрощеної процедури банк рутства боржника, яка поруше на безпідставно, припинення провадження та ліквідації юр идичної особи - ПП "Формат" .

За таких обставин, ухвалу г осподарського суду міста Ки єва від 06.07.2009 року по справі № 44/177- б не можна визнати такою, що ві дповідає фактичним обставин ам справи і вимогам закону.

В контексті викладеного, Ко легія суддів Вищого господар ського суду України, вважає з а необхідне, ухвалу господар ського суду міста Києва від 06.07.2009 року у справі №44/177-б скасува ти, а справу передати на розгл яд до господарського суду мі ста Києва.

При новому розгляді спра ви суду слід врахувати вище в икладене, більш повно та всеб ічно перевірити дійсні обста вини справи, дати належну оці нку зібраним по справі доказ ам, доводам та запереченням с торін та учасників проваджен ня у даній справі і в залежнос ті від встановленого та вимо г закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного т а керуючись ст.51 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117- 111 13 ГПК України, Вищий господар ський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скар гу Державної податкової інсп екції Святошинському районі міста Києва на ухвалу господ арського суду міста Києва ві д 06.07.2009 року у справі №44/177-б задово льнити частково.

2. Ухвалу господарсько го суду міста Києва від 06.07.2009 ро ку у справі №44/177-б скасувати.

3. Справу передати на р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Головуючий О. Є. К ороткевич

Судді А. О. Заріцька

М. І. Хандурін