Вирок

від 11.02.2016 по справі 344/17440/15-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17440/15-к

Провадження № 1-кп/344/178/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця с. Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

16 вересня 2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці дев`ятого поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, проник через металеву решітку, яка на той час була незамкнена, на десятий поверх будівлі.

В подальшому, піднявшись сходовою кліткою, ОСОБА_4 дістався горища будинку, звідки металевими сходами піднявся до зачинених дверей спеціального (машинного) приміщення пасажирського ліфта. Через вищезазначені двері, які на той час не були замкнені, ОСОБА_4 проник в спеціальне (машинне) приміщення пасажирського ліфта, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, попередньо від`єднавши від електромережі, силовий трансформатор 380/110В, вартість якого згідно висновку експерту №38 від 03.12.2015 року становить 1427 гривень.

З викраденим силовим трансформатором ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розібрав його на комплектуючі та в подальшому мідні частини продав за грошові кошти в сумі 90 гривень, які використав на власні потреби, а решту запчастин викинув.

Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду КП «ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА» (ЄДРПОУ 36321958) на загальну суму 1427 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 16 вересня 2015 року приблизно о 01.00 годині проник через металеву решітку, яка була незамкнена, на десятий поверх будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . Звідти проник в спеціальне приміщення пасажирського ліфта і таємно викрав силовий трансформатор, який продав за 90 гривень, а гроші витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що в майбутньому планує відшкодувати завдану шкоду, стан його здоров`я,зокрема, що він не бачить на одне око, оскільки в нього катаракта, інше око теж дуже погано бачить, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду що на даний час завдана шкода не відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, думку представника потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі, стан його здоров`я.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття у вчиненому, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі, те що в силу ст.89 КК України раніше не судимий, стан його здоров`я, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ моток металічного дроту, вагою 0,556 кг. ззовні схожого на мідь повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1