Ухвала

від 18.05.2009 по справі 16/273-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2009 Сп рава № 16/273-08

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрел ець Т. Г. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Логвине нка А.О.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2, м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 21.01 .2009р. у справі № 16/273-08

за позовом Дніпродзерж инської міської ради, м. Дніпр одзержинськ Дніпропетровсь кої області, (пл. Дзержинськог о, 2, м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області)

до відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дн іпропетровської області (А ДРЕСА_1)

про звільнення самовіл ьно зайнятої ділянки та прив едення її у придатний для вик ористання стан шляхом знесен ня споруди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.01.2009р. у справі № 16/273-08 (с уддя Загинайко Т.В.) позовні ви моги задоволено повністю, зо бов' язано суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чну особу ОСОБА_2 звільнит и за власний рахунок на корит ь Дніпродзержинської місько ї ради земельну ділянку площ ею 0,0324 га згідно з планом земел ьної ділянки, що знаходиться по прос. Леніна (у сквері) навп роти кінотеатру ім. Т.Г. Шевчен ка у м. Дніпродзержинську Дні пропетровської області, прив івши її у придатний до викори стання стан шляхом знесення споруди торгівельного кіоск у з літнім майданчиком і вкри тим наметом «Рогань», присуд жено до стягнення з відповід ача в доход державного бюдже ту України 85 грн. 00 код . державн ого мита, 118 грн. - коп.. на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погодившись з зазначени м рішенням господарського су ду, відповідач звернувся до Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить поновити строк на апел яційне оскарження рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 21.01.2009р. по справі № 16/273-08, рішення суду скас увати.

Відповідно до ст. 50 Господар ського процесуального кодек су України процесуальні дії вчинюються у строки, встанов лені Господарським процесуа льним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оска ржуваного рішення.

Рішення по справі № 16/273-08 вине сено господарським судом Дні пропетровської області 21.01.2009р ., підписано та оформлено відп овідно до статті 84 ГПК України 23.01.2009р., направлено сторонам 23.01.20 09р.

Доводи скаржника, що він був позбавлений права на своєча сне оскарження, спростовують ся саме матеріалами справи.

Матеріали справи містять з аяву відповідача від 11.03.2009р. з в имогою видати копію рішення суду (а. с. 74).

Апеляційна скарга датован а 21.04.2009р., при цьому прикладений до неї фіскальний чек про від правлення копії апеляційної скарги позивачу № 2385 від 23.04.200 9р., квитанція про сплату де ржавного мита № 002-8 від 23.04.2009р ., також поштовий конверт про направлення апеляційної ска рги на адресу господарського суду Дніпропетровської обла сті містить штемпель потовог о відділення від 23.04.2009р.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що Фізична особа-підп риємець ОСОБА_2 ще в берез ні 2009р. мало можливість зверну тися зі скаргою до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду, однак скарг а надійшла лише 27.04.2009р., тобто пі сля закінчення 3-х місячного с троку.

Скаржник в апеляційній ска рзі, строк більш ніж в три м ісяці та обставини які при звели до затягування зі звер ненням до апеляційної інстан ції не обґрунтовує.

За викладених обставин кол егія суддів вважає, що строк н а подання апеляційної скарги пропущений відповідачем без поважних причин, у зв' язку з чим клопотання про поновлен ня процесуального строку на подання апеляційної скарги з адоволенню не підлягає.

Подання апеляційної скарг и після закінчення строку, вс тановленого ч. 2 ст. 93 Господарс ького процесуального кодекс у України виключає перегляд судових актів місцевого госп одарського суду в апеляційно му порядку.

На підставі наведеного та к еруючись 50, 53, 86, 93, 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у прийняті апеляційної ска рги від 21.04.2009р. на рішення госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 21.01.2009р. по справ і № 16/273-08.

Апеляційну скаргу з додатк ом на 32 аркушах, в тому числі кв итанцію № 002-8 від 23.04.009р. повернут и скаржнику.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелец ь

Суддя В. Г. Головко

Суддя А. О. Логвиненко