Рішення

від 02.04.2007 по справі 55/53-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/53-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.                                                            Справа № 55/53-07

вх. № 1762/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. 

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Акціонерного товариства "ВО Нова техніка", м.Харків  

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Станичне", с. Станичне  

про стягнення 3815,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство"ПО Нова техніка", м.Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Станичне", с. Станичне 3166, 00 грн. суми боргу, 516,06 грн. інфляційних нарахувань, 133, 49 грн.-  3 % річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, відповідач згідно усної домовленості неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого  2007 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду,  порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 лютого  2007 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 26 лютого 2007 року представника  відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2007 р.  було відкладено розгляд справи на 19 березня 2007 р.

 Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2007 р.  було відкладено розгляд справи на 02 квітня 2007 р..

20 березня 2007 р. позивач   в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій, зменьшив позовні вимоги та   просив стягнути з відповідача 3166,00 грн. основного боргу,44, 47 грн. інфляційних нарахувань, 11,19 грн.  3% річних.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Сторони у призначене судове засідання 02 квітня 2007 року не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Позивач  передав  відповідачу продукцію на загальну суму 5166, 00 грн., що підтверджується накладною № 1388 від 02.09.05 р. Відповідач товар отримав на підставі довіренності ЯЗВ № 889889 від 02.09.05 р.,  на ім"я Целих С.Є.., але вартість отриманої продукції сплатив частково у сумі 2000 грн., що підтверджується довідкою ХОУ Ощадбанку, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом, пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або із актів цивільного законодавства".

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2006 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за №1 з вимогою сплатити борг у сумі 3166,00 грн., що підтверджується   поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.(арк.справи№16-17). Відповідач на претензію не відреагував, кошти не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Таким чином, основна сума боргу відповідача перед позивачем станом на момент подачи позову склала 3166,00 грн.

Враховуючи вказані обставини, враховуючи вимоги ст.526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, повне або часткове її погашення, хоча був належним чином  повідомлений про розгляд справи в суді (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №2573222 арк.справ.№18) та мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення основного боргу в сумі –3166,00 грн.  правомірна та обгрунтована, така , що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 11,19 грн. та 44,47 грн. інфляційних витрат,  нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов"язання,  підлягають задоволенню як правомірні та обгрунтовані.

В решті позову щодо стягнення інфляційних у сумі 471,59 грн. та 3% річних у сумі 122,30 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

У відповідності  зі статтями 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

       Враховуючи викладене та керуючись ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,  ч.2 ст.530, ч. 2 ст. 625  ЦК України, ст. 4-2, 4-3, 22,  44,49, п. 4 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Станичне"( вул. Шкільна,1, Нововодолазький р-н, Харківська обл., с. Станичне, 63232, р/р № 26009052298192 в Нововодолажському 2 відділенні ХФ ГРУ "Приватбанк" м. Харків, МФО 321533, КОД 00707120) на користь Акціонерного товариства "ПО Нова Техніка" (вул. Клочківська,276 -Б, кв. 24, м. Харків, 61051, р/р 26007840120660, № 26005840120662 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код 22713640) 3166, 00 грн. суми основного боргу, 44,47 грн. інфляційних нарахувань, 11,19 грн. - 3% річних, 86,12 грн. державного мита, 99,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 471,59 грн. інфляційних нарахувань та 122,30 грн.-3% річних припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Після набрання рішення суду законної сили видати відповідний наказ.

Рішення підписано  04 квітня 2007 року.     

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.