Рішення

від 05.04.2007 по справі 52/53-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/53-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.                                                            Справа № 52/53-07

вх. № 1926/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Стицюк І.П. за дорученням №2 від 10.01.2007 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АКБ "Золоті ворота" м. Харків  

до  Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, м. Харків  

про стягнення 529278,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 529278,23 грн., з яких 458564,89 грн. - заборгованість за кредитом, 14209,23 грн. - сума нарахованих відсотків, 22224,64 грн. - сума прострочених відсотків, 33982,27 грн. - пеня за простроченим кредитом, 229,62 грн. - пеня за простроченими відсотками, 67,53 грн. - штраф за простроченими відсотками, що утворилася на підставі договору № 636 про надання кредиту за овердрафтом, укладеного між сторонами 02.09.2005р. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав витребувані судом документи (вх.5245). надав клопотання щодо виправлення технічної помилки допущеної у позовній заяві при зазначенні відсотків. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 529278,23 грн., з яких 458564,89 грн. - заборгованість за кредитом, 36433,92грн. - сума прострочених відсотків, 33982,27 грн. - пеня за простроченим кредитом, 229,62 грн. - пеня за простроченими відсотками, 67,53 грн. - штраф за простроченими відсотками.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Ухвалою від 06.03.2007 року, суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступне.

02.09.2005 року року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) був укладений договір кредиту № 636 про надання кредиту за овердрафтом, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язується з 2 вересня 2005 року по 1 вересня 2006 року надати позичальнику кредит у формі овердрафта; здійснювати списання коштів з поточного рахунку №260073016167 позичальника за його платіжними дорученнями понад їх залишок на указаному рахунку в сумі 500000грн., а позичальник зобов"язується повернути заборгованість за кредитом 1 вересня 2006 року та сплачувати проценти відповідно до наведеного в договорі графіку. За наявності безперервного дебетового залишку:

-до одного тиждня -18 %;

-до двох тижднів- -19 %;

- до трьох тижднів-21%;

-до чотирьох тижднів 23%;

- понад чотири тиждні 24%;

Відповідно до пункту 2.3. Договору, за користування кредитом після закінчення строку на який було надано кредит проценти сплачуються позичальником за ставкою 29% річних.

 Строком остаточного повернення кредиту визначено 01.09.2006 року.

Відповідно до пункту 5.1.1. Договору, у разі несвоєчасного поверення кредиту позичальник зобов"язаний сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0% річних від простроченоїт суми.

Відповідно до пункту 5.1.2. Договору  у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % річних від простроченої суми. Згідно з вимогами пункту 5.1.3. Договору, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого пунктом 1.1. Договору, та/або строків сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки на рахунок №63977901206102.

Пунктом 5.1.4. Договору передбачено, що у випадку порушення порядку сплати процентів (пункту 2.5. Договору) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми неналежним чином сплачених процентів.

Строк  дії договору визначений сторонами пунктом 6.2., договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за ним.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується  банківською випискою з рахунку відповідача.

Відповідач свої зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого станом 08.02.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати основного боргу становить - 458564,89грн; заборгованість по сплаті процентів - 36433,92грн., пеня за простроченим кредитом - 33982,27 грн.,  пеня за простроченими відсотками- 229,62 грн., штраф за простроченими відсотками - 67,53 грн.

Відповідно до частини 1  статті  1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: сплата неустойки.

Зважаючи на наведене суд вважає заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  заборгованості у розмірі 529278,23 грн., з яких 458564,89 грн. - заборгованість за кредитом, 36433,92грн. - сума прострочених відсотків, 33982,27 грн. - пеня за простроченим кредитом, 229,62 грн. - пеня за простроченими відсотками, 67,53 грн. - штраф за простроченими відсотками, підтвердженими матеріалами справи та такими, що  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації  "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району (61060, м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 32870293, р/рахунок 260073016167 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, р/рахунок 290959016167 в АКБ "Золоті ворота", код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) 458564,89 грн. - заборгованості за кредитом, 36433,92грн. - суми прострочених відсотків, 33982,27 грн. - пені за простроченим кредитом, 229,62 грн. - пені за простроченими відсотками, 67,53 грн. - штрафу за простроченими відсотками, 5292,78грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

10.04.2007 року;

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

справа №52/53-07