Постанова

від 24.04.2008 по справі 3-4321-2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4321-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне право порушення

24.04.2008 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Мальован ий Ю. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, як а надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює голо вним бухгалтером ДП "Рутекс Керам" ТОВ "Рутекс Керам", мешк ає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.08. при перевірці ДП "Рутекс Керам" ТОВ "Рутекс Керам", код Є ДРПОУ 31727271, яке розташовано за а дресою Артемівський р-н, с. Опи тне, вул. Київська, 1, податкови ми інспекторами Артемівсько ї ОДПІ було виявлено ведення податкового обліку з поруше нням встановленого порядку, а саме: в результаті віднесен ня до складу валових витрат 200 7 року витрат, які не підтвердж ені відповідними документам и у розмірі 100140 грн., занижено по даток на прибуток за 2007 рік у ро змірі 25035 грн.;

Внаслідок цих дій було пору шено п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку з підприємств" від 22.05.97. № 283/97-ВР .

Крім того, за актом перевірк и від 28.02.08. № 482/23/31727271 встановлено не доутримання та неперерахува ння до бюджету податку з дохо дів фізичних осіб в сумі 1266 грн . за 2006 та 2007 роки (за 2006 р. - 546 грн., за 20 07 р. - 720 грн.) у зв'язку з наданням с оціальної пільги працівника м підприємства, які є суб'єкта ми підприємницької діяльнос ті

Було порушено п. п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6; п . 7.1 ст. 7; п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8; п. 19.2 а ст. 19 Зак ону України "Про податок з дох одів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 - IV зі змінами та доповненням и.

Відповідальність за ці дії передбачена ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.

Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО БА_1. була повідомлена належ ним чином. Від неї надійшла за ява про розгляд справи у її ві дсутність. Таким чином, є всі п ідстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні ц их правопорушень повністю пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом про адміні стративне правопорушення се рії КН № 307430 від 02.04.08, протоколом п ро адміністративне правопор ушення серії КН № 308538, актом "Про результати виїзної позаплан ової перевірки з питань дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва" від 27.02.08. № 482/23/31727271, постановою про відмову у порушенні крим інальної справи та іншими ма теріалами справи.

Вирішуючи питання про вид т а міру адміністративного стя гнення, суд враховує обстави ни справи, особу винної, харак тер вчиненого правопорушенн я і вважає, що до неї слід заст осувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163 -4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вч иненні правопорушення, перед баченого

-ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і п'яти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, що у грошовому вигляді станови ть 85 грн.,

-ст. 163-4 ч.1 призначити їй стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави у розмірі двох не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, що у грошово му вигляді становить 34 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остат очно призначити ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі п'яти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 85 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для від ому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскаржен ню не підлягає.