Рішення

від 05.04.2007 по справі 21/150-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/150-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.                                                            Справа № 21/150-07

вх. № 2762/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача -  не з8явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агроюг Інвест", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Компанія АННОНА" с. Багата Чернещина  

про стягнення 4532,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3775,58грн. основного боргу, інфляційні в сумі  577,90грн., 3%річних в розмірі 178,87грн. на тій підставі, що позивач  по видатковій накладній №РН-0000202 від 01.07.2005р.  передав відповідачеві  товарно -матеріальні цінності  на суму 3910,0грн. згідно рахунку- фактури№СФ- 00002002 від 01.07.2005р. , відповідач  прийняв  продукцію через свого представника, що діяв по довіренсті серіїЯКИ№521920 від 01.07.2005р. , але не оплатив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду  докази , встановлено, що позивач  передав відповідачеві продукцію  згідно рахунку- фактури №СФ-00002002 від 01.07.2005р.  по видатковій накладній№РН- 0000202 від 01.07.2005р. на суму 3910,0грн. , посилається на часткову оплату продукції  відповідачем в сумі 134,42грн. , шляхом  передплати  за попередні поставки .

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 3775,58грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та три відсотки річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі 577,90грн.     та   3% річних в розмірі 178,87грн. визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44,  49, 82-84 ГПК України,-  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аннона"( Харківська обл.,  Сахновщинський  р-н, с.Багата  Чернещина, код 30364100) на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агроюг Інвест" Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Горького , вул.Жовтнева, б6, код 31184255)- 3775,58грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 577,90грн., 3%річних в розмірі 178,87грн., витрати по сплаті державного мита  врозмірі 102,0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення  в  законну силу.

Рішення  підписане 10.04.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.