Ухвала

від 12.02.2016 по справі 756/2057/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.02.2016 Справа № 756/2057/16-к

№ 1-кс/756/212/16 № 756/2057/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , власниці майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яким є квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050001173 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2016 року придбала частку в статутному капіталі ТОВ «КАЛІСА», ідентифікаційний код юридичної особи 37827373, (далі Товариство) в розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу цього Товариства.

На підставі укладеного договору, а також протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «КАЛІСА» №1 від 28.01.2016 року, Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.01.2016 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про товариство, відповідно до яких ОСОБА_5 зареєстровано як єдиного власника та директора цього підприємства, змінено юридичну адресу підприємства на: АДРЕСА_5 . Цей факт підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №37827373 від 29.01.2016р.

На момент придбання ОСОБА_5 корпоративних прав, за підприємством ТОВ «КАЛІСА» на праві власності належало нерухоме майно, а саме:

-квартира АДРЕСА_6 ;

-квартира АДРЕСА_7 ;

-квартира АДРЕСА_8 ;

-квартира АДРЕСА_4 ,

що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №52215206 від 28.01.2016р.

02.02.2016 року ОСОБА_5 стало відомо про злочинні дії невідомих осіб, що спрямовані на заволодіння майном, як безпосередньо, так і опосередковано майном ТОВ «КАЛІСА».

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме станом на 02.02.2016 року відбулось відчуження об`єктів нерухомого майна ТОВ «КАЛІСА», а саме квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Так, 02.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Київ, б-р Л. Українки, 14) посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №85, згідно якого квартира АДРЕСА_6 відчужена на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_10 ) за ціною 592149 грн.

02.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Київ, б-р Л. Українки, 14) посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №88, згідно якого квартира АДРЕСА_7 відчужена на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_10 ) за ціною 589 001 грн.

02.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Київ, б-р Л. Українки, 14) посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №91 згідно якого квартира АДРЕСА_8 відчужена на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_10 ) за ціною 721639 грн.

02.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Київ, б-р Л. Українки, 14) посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №94, згідно якого квартира АДРЕСА_4 відчужена на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_10 ) за ціною 825501 грн.

З копій договорів вбачається, що продавцем зазначених квартир є ТОВ «КАЛІСА» нібито в особі директора ОСОБА_5 .

Згідно статутних документів ТОВ «КАЛІСА», а також положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства», єдиною особою, що може прийняти рішення про відчуження майна та вчинити правочини договору купівлі-продажу є власник. В даному разі таке право належить мені одноособово, як єдиному власнику та директору ТОВ «КАЛІСА».

Проте, ОСОБА_5 будь-які договори купівлі-продажу не укладала, не підписувала, рішення про відчуження на користь ОСОБА_6 не приймала, відповідні довіреності не видавала.

Документи, на підставі яких відбулось відчуження об`єктів нерухомого майна, містить підпис нібито директора та власника ТОВ «КАЛІСА» ОСОБА_5 . Однак, остання стверджує, що підпис їй не належить.

З електронного реєстру речових прав також вбачається, що всі вищезгадані договори укладені 02.02.2016 року до 09:30 год. Проте, в цей час, відповідно до показань ОСОБА_5 вона не перебувала за місцезнаходженням нотаріуса (м.Київ, б-р Л. Українки, 14.)

Крім того відповідно до ІАС «Армор» до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві надійшло звернення 05.12.2015 від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу викрадення її особистого майна, серед якого був паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я заявниці. Даний факт було внесено до ЄРДР за №12015100030014496 від 06.12.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того допитана в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що дійсно в грудні 2015 року втрачала свій паспорт, крім того на даний час та на момент укладання договорів купівлі-продажу квартир перебувала на лікуванні в НЦ «Добро», жодного відношення до вказаних квартир та укладання договорів вона не має.

З викладеного вбачається, що шляхом обману на підставі підроблених офіційних документів невідомі особи незаконно заволоділи квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1985290 грн., що належать на праві приватної власності ТОВ «КАЛІСА».

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з метою недопущення зникнення або втрати майна на яке було направлено кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Представник потерпілої ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та власниця майна ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

04.02.2016 року до ЄРДР за № 12016100050001173 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Предметом якого є квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення перереєстрації права власності або вчинення інших дій внаслідок чого майно буде втрачено, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт наквартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_6 і. н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1