Вирок

від 09.04.2014 по справі 759/10773/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/10773/13-к

пр. № 1-кп/759/10/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110080000584 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барнаула Алтайського краю РФ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень» (далі ЖБК «Жовтень») від 09.04.2009 року ОСОБА_5 обрано головою правління кооперативу, чим уповноважено на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків.

Згідно з п.46 Статуту ЖБК «Жовтень», затвердженого рішенням Виконкому Жовтневої райради від 15.08.1966 року № 2459, правління кооперативу обирає зі свого складу голову та його заступників.

Згідно з п.48 Статуту зобов`язання, довіреності, договори та інші угоди і правові документи підписуються головою правління або його заступником і членом правління, до відання якого віднесені фінансові питання кооперативу.

Згідно з п.49 Статуту правління кооперативу має право вільно розпоряджатися відповідно до затверджених загальними зборами кооперативу кошторису та фінансового плану - наявними коштами житлово-будівельного кооперативу, які є на поточному рахунку в банку.

Таким чином в період з 09.04.2009 року по 11.09.2012 року ОСОБА_5 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, і була службовою особою.

В жовтні 2009 року ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, з метою незаконного обернення на свою користь, вирішила привласнити грошові кошти ЖБК «Жовтень».

На виконання свого злочинного умислу, направленого на привласнення коштів ЖБК «Жовтень» ОСОБА_5 , в період з 30.10.2009 по 02.06.2011, безпідставно, без проведення загальних зборів членів кооперативу, а також без складання кошторисної документації, що передбачено статутом кооперативу, перерахувала із розрахункового рахунку ЖБК «Жовтень» № НОМЕР_1 відкритому у філії Ленінградське відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м. Києві на рахунок своєї доньки ОСОБА_11 № НОМЕР_2 відкритому у Святошинському відділенні №8069/0452 ПАТ «Ощадбанк» у м. Києві грошові кошти в сумі 250705 гривень, до розпорядження якими мала доступ в силу своїх службових повноважень.

При цьому, ОСОБА_5 як підставу перерахування коштів відповідно платіжних доручень вказувала виконання послуг та робіт для ЖБК «Жовтень» зі сторони ОСОБА_11 , що повністю не відповідає дійсності, оскільки фактично ОСОБА_11 будь-які послуги кооперативу не надавались і роботи не виконувались. В подальшому ОСОБА_5 грошові кошти з рахунку ОСОБА_11 отримала готівкою, якими розпорядилась на власний розсуд, не повідомивши про це правлінню та членам ЖБК «Жовтень».

Крім цього, ОСОБА_5 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови правління ЖБК «Жовтень» (код ЄДРПОУ 22894966), в період часу з 01.07.2011 до 03.11.2011, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, привласнила грошові кошти в сумі 81300 гривень, які перебували в її віданні, завдавши Житлово-будівельному кооперативу «Жовтень» значної матеріальної шкоди.

В липні 2011 року, ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, з метою незаконного обернення на свою користь, знову вирішила привласнити грошові кошти ЖБК «Жовтень», які знаходились на розрахунковому рахунку кооперативу.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на привласнення коштів ЖБК «Жовтень» ОСОБА_5 , в період з 01.07.2011 по 03.11.2011, безпідставно, без проведення загальних зборів членів кооперативу, а також без попереднього складання кошторисної документації, що передбачено статутом кооперативу, перерахувала із розрахункового рахунку ЖБК «Жовтень» № НОМЕР_3 відкритому у Центральному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» у м. Києві на рахунок своєї доньки ОСОБА_11 № НОМЕР_2 відкритому у Святошинському відділенні №8069/0452 ПАТ «Ощадбанк» у м. Києві грошові кошти в сумі 81 300 гривень, до розпорядження якими ОСОБА_5 мала доступ в силу своїх службових повноважень.

При цьому, ОСОБА_5 як підставу перерахування коштів відповідно платіжних доручень вказувала виконання послуг та робіт для ЖБК «Жовтень» зі сторони ОСОБА_11 , що повністю не відповідає дійсності, оскільки фактично ОСОБА_11 будь-які послуги кооперативу не надавались і роботи не виконувались. В подальшому ОСОБА_5 грошові кошти з рахунку ОСОБА_11 отримала готівкою, якими розпорядилась на власний розсуд, не повідомивши про це правлінню та членам ЖБК «Жовтень».

Крім цього, ОСОБА_5 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови правління ЖБК «Жовтень» (код ЄДРПОУ 22894966), в період часу з 02.12.2011 до 04.09.2012, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, привласнила грошові кошти в сумі 240 500 гривень, які перебували в її віданні, завдавши ЖБК «Жовтень» матеріальну шкоду у великому розмірі.

У грудні 2012 року, ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, з метою незаконного обернення на свою користь, знову вирішила привласнити грошові кошти ЖБК «Жовтень»

На виконання свого злочинного умислу, направленого на привласнення коштів ЖБК «Жовтень» ОСОБА_5 , в період з 02.12.2011 по 04.09.2012, безпідставно, без проведення загальних зборів членів кооперативу, а також без складання кошторисної документації, що передбачено статутом кооперативу, перерахувала із розрахункового рахунку ЖБК «Жовтень» № НОМЕР_4 відкритому у відділенні АТ «Укрсиббанк» у м. Києві на рахунок своєї доньки ОСОБА_11 № НОМЕР_2 відкритому у Святошинському відділенні №8069/0452 ПАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 240 500 гривень, до розпорядження якими мала доступ в силу своїх службових повноважень.

При цьому, ОСОБА_5 як підставу перерахування коштів відповідно платіжних доручень вказувала виконання послуг та робіт для ЖБК «Жовтень» зі сторони ОСОБА_11 , що повністю не відповідає дійсності, оскільки фактично ОСОБА_11 будь-які послуги кооперативу не надавались і роботи не виконувались. В подальшому ОСОБА_5 грошові кошти з рахунку ОСОБА_11 отримала готівкою, якими розпорядилась на власний розсуд, не повідомивши це правлінню та членам ЖБК «Жовтень».

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочинів та цивільний позов не визнала та дала наступні показання.

В квітні 2009 року вона була обрана головою правління ЖБК «Жовтень». Зі статутом ЖБК «Жовтень» ознайомлена, в ньому біло зазначено, що вона як голова правління мала право розпоряджатись фінансами одноособово в терміновому порядку, а всі інші питання мали вирішуватись на засіданні правління, яке складалось з 7 осіб. При цьому вона прийняла документи кооперативу з боргами по ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», ПАТ «Київгаз» і комунальним платежам, всього на суму близько 1 млн. грн. Після цього в травні 2009 року вона отримала повістку з`явитися в Господарський суд по боргам за 2008 рік по ПАТ «Київенерго». В суд вона не з`являлась, але без її участі було ухвалено рішення. Її попередили працівники банку, що на рахунок накладений арешт у зв`язку з чим без відома виконавчої служби ЖБК «Жовтень» не міг зняти гроші через що без заробітної плати залишились співробітники. На кінець 2009 року борг по заробітній платі становив 34 тис. грн. Потрібно було готуватись до зими 2009 року, дім тоді знаходився в поганому стані, люди скаржилися що в квартирах промерзають стіни. Дефективні стики треба було відремонтувати до зими 2009р. Постало питання як зняти гроші, щоб заплатити за ремонт стиків, під`їздів. Можна було зняти гроші до червня місяця 2009р., але не було де їх зберігати, тому що не було охорони, сейфу, в підвальне приміщення через решітку можна було проникнути до офісу. Таким чином, вона користувалась розрахунковим рахунком своєї доньки фактично як сейфом, для того щоб в будь-який момент розрахуватись по проведеним роботам. В 2009р. зробили утеплення дому. Розраховувались за борги за 2008 рік перед ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал». Загальна сума боргів становила близько 100 тис. грн. за кожен місяць. Оплачували комунальні послуги в основному пенсіонери, люди похилого віку, 70% жителів не оплачували. Гроші переводились не тільки для виконаних робіт, але й на зарплату тих, які працювали по договору (вивезення сміття габаритного, очищення підвалів, сміттєзбірників), покриття козирків під`їздів, щоб не псувались домофони. В 2010 році було зроблено ремонт даху. Її ніхто не попередив, що перерахування грошей на інший рахунок являється порушенням закону. При цьому зазначила, що про переведення грошей з рахунку кооперативу на інший рахунок не доводила до відома членів правління, але всі фінансові питання узгоджувались із бухгалтером, яка знала про перерахунок грошей з рахунку кооперативу на інший рахунок. Безготівкові розрахунки проводились за часів її головування лише до жовтня 2009 року, а потім розрахунки проводилися лише готівкові, тобто вона перераховувала гроші кооперативу на розрахунковий рахунок своєї доньки, звідки знімалися готівкою та за рахунок цих коштів виплачувалася заробітна плата, робився ремонт та інше. Всі перераховані гроші були витрачені лише на потреби кооперативу, вона собі нічого не взяла, розраховувалася з тими хто робив ремонт і це підтверджується договорами, підписами тих людей що виконували ці роботи, паспортами, індефікаційними кодами, при виконанні робіт виконавці розписувалися в акті виконаних робіт адже це є документ що засвідчує реальність робіт, там ставиться сума і підпис та печатка того хто видавав ці гроші, але всі ці документальні докази зникли, більш того її звинувачують у тому, що вона їх викрала. В неї залишилася документи, які частково підтверджують те, що вона робила такі розрахунки.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченою вини, її винуватість у вчиненні злочинів повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 в 5 під`їзді на 9 поверсі. В 2009 році він звернувся до голови правління кооперативу ОСОБА_5 з проханням відремонтувати дах на що остання відповіла, що там йде ремонт, але фактично нічого цього не робилося. Далі, він ще неодноразово звертався з письмовими заявами до кооперативу, але на них ніхто не реагував. Далі він написав заяву в прокуратуру, на, що ОСОБА_5 сказала, що якщо він туди звернувся то нехай прокуратура йому і ремонтують дах. Потім літом 2010 року, він сам власними силами почав ремонтувати дах. Після чого ОСОБА_5 та її заступник ОСОБА_13 викликали міліцію і сказали їм, що він зламав замки та виходу на дах, хоча він їх не ламав так як мав дублікат ключів. За всі 3 роки коли він звертався до кооперативу, ремонт покрівлі не робився, але ОСОБА_5 сказала, що по документам його вже зробили. За час коли ОСОБА_5 була головою кооперативу загальних зборів не проводилося. Хоча жителі неодноразово просили їх провести. В 2012 році з ініціативи самих жителів провели збори. На них ОСОБА_5 не прийшла та потім сказала, що вони не є дійсними. Збори мешканці будинку хотіли провести тому, що будинок та прибудинкова територія були в жахливому стані і їх ніхто не збирався ремонтувати. Про борги, які були в кооперативу перед Київенерго та Київводоканалом нам ніхто не повідомляв. ОСОБА_5 лише говорила про якийсь поточний борг в сумі 30 тис. грн. Ремонт покрівлі був проведений лише у восьмому під`їзді, де проживає ОСОБА_5 , в усіх інших нічого не робилося. Також в будинку провели побілку та замінили навісні дашки, а от основним ремонтом - покрівлі, заміни труб та електропроводки ніхто не займався.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що працює на посаді паспортиста ЖБК «Жовтень» з квітня 1990 року. У 2009 році головою ЖБК «Жовтень» було обрано ОСОБА_5 13.09.2010 року до неї зателефонувала ОСОБА_5 та сказала, що потрібно вийти на роботу на декілька годин та заповнити ф. № 3 на всіх мешканців будинку, що вона і зробила. Прийшовши цього ж дня до полупідвального приміщення, де проводилися засідання правління кооперативу, вона побачила, що приміщення затоплене та виявила, що документація, яку вона вела та, що зберігалася у сейфі, майже затоплена. При цьому документи, які вела ОСОБА_5 та бухгалтер кооперативу, що зберігалися у шафі затоплені не були. В її присутності ніяких конкретних розмов про гроші, борги кооперативу та ремонт будинку ОСОБА_5 не вела.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що в 2009 році ОСОБА_16 було обрано головою ЖБК «Жовтень», але на її думку загальні збори, якими остання була обрана головою кооперативу не були легітимними, і ОСОБА_5 три з половиною роки незаконно займала цю посаду. За час роботи на посаді голови правління ОСОБА_5 не зробила нічого для будинку. Вона та інші мешканці будинку неодноразово зверталися до ОСОБА_5 та повідомляли про те, що в будинку тече покрівля, але ці звернення результату не давали. Було зроблено лише побілку під`їздів та ремонт дашків під`їздів. На все інше зі слів ОСОБА_16 у неї немає коштів. На те, що в третьому під`їзді, де вона мешкає протікає покрівля і потрібно зробити ремонт, ОСОБА_5 ніяк не реагувала. Прохання провести загальні збори мешканців ОСОБА_5 ігнорувала, а коли мешканці будинку самостійно провели збори, то ОСОБА_5 визнала їх нелегітимними. Крім того, вона особисто два рази приводила ревізійну комісії, яка була обрана на зборах, для перевірки роботи кооперативу, але ОСОБА_5 , не допускала комісію до документів.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що на даний час їй відомо про борги ЖБК «Жовтень» перед Київводоканалом та Київенерго в сумі 514 тис. грн. та також відомо, що кошти в сумі 572 тис. грн. ОСОБА_5 перевела кошти кооперативу на розрахунковий рахунок своєї дочки. ОСОБА_5 не допускала нікого до фінансової документації та не дозволяла проводити ревізії, не проводила збори кооперативу. За період з 2009 по 2012 року проводилися мізерні роботи з ремонту під`їзду. Ремонт даху проводився лише в під`їзді ОСОБА_5 . Також проводився ремонт дитячого майданчику. Окрім вищезазначених боргів є ще борг в сумі 37 тис.грн. Всі фінансові питання контролювала лише ОСОБА_5 і всі жильці будинку та члени кооперативу вірили їй на слово. В серпні 2013 року члени кооперативу хотіли переобрати голову кооперативу ОСОБА_5 та проводили позачергові збори кооперативу. 29.08.2013 року суд постановив, що ОСОБА_5 була обрана головою кооперативу незаконно.

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що він дійсно був членом правління ЖБК «Жовтень», яке складалося з 8 осіб, коли головою правління була ОСОБА_5 . За період роботи ОСОБА_5 приблизно один раз на квартал проводилися лише збори членів правління ЖБК «Жовтень» на яких вирішувалися питання про ремонт під`їздів та покрівлі в них, при цьому збори членів кооперативу не проводилися з невідомих йому причин. На зборах членів правління розглядалися питання з ремонту покрівлі та ремонту під`їздів будинку, але актів виконаних робіт та будь-яких інших документів фінансової звітності він не бачив. В кінці жовтня 2012 року на загальних зборах мешканців будинку йому стало відомо про заборгованість ЖБК перед Київенерго та Київводоканалом. При цьому він завжди вчасно платив кошти за всі надані послуги, а чув від інших мешканців, що вони також вчасно платили і тому ніяк не міг зрозуміти, як може бути таке, що всі платять, а борг кооперативу росте. З актами виконаних робіт він ознайомлений не був та й не цікавився куди йдуть сплачені кошти, але був впевнений, що кошти використовуються за призначенням. Деякі мешканці можливо і не сплачували за комунальні послуги, але їх було не так багато. Щодо косметичного ремонту в під`їзді в якому він проживає, то кошти збиралися окремо з мешканців під`їзду в сумі по 100 грн. хто міг той і здав це були добровільні платежі. А в під`їзді № 8, де проживає ОСОБА_5 , то роботи проводилися мешканцями будинку, які мали заборгованість за комунальні послуги, а в п`ятому під`їзді, де проживає він, то це робив його сусід. Він вважає, що за роботи в восьмому під`їзді розраховувалися за кошти кооперативу, але не впевнений, оскільки не був ознайомлений ні з якими фінансовими документами. Крім того, в під`їзді, де проживає ОСОБА_5 також робили ремонт трубопроводу та водопостачання, потім робили огорожу дитячого майданчика в дворі. ОСОБА_5 ніколи не звітувала про фінансову ситуацію, скільки коштів поступило та скільки витрачено коштів. Загальні збори членів кооперативу проводилися лише в 2011 році. На зборах він не бачив щоб вівся протокол зборів чи ще якійсь документи всього було присутні приблизно 40 чоловік, не більше. Про те що на рахунок кооперативу був накладений арешт ОСОБА_5 нікого не повідомляла, як і не повідомила про те що в кооперативу є борги перед Київенерго та Київводоканалом, велась мова про якесь часткове погашення боргу, але якого саме ОСОБА_5 не уточняла. Ремонт покрівлі був зроблений не в цілому будинку, а в під`їзді в якому він проживає і робився цей ремонт за кошти мешканців під`їзду, а не за кошти кооперативу і був зроблений лише в 2013 році. На будь-які заяви з боку жителів щодо ремонту будинку ОСОБА_19 не реагувала. Особисто йому стало відомо, що ОСОБА_5 перераховує кошти кооперативу на рахунок своєї доньки вже на зборах мешканців будинку, сама ж вона нікому нічого про це не говорила. Щодо закупівлі будівельних матеріалів, то йому відомо, що їх закупкою займався ОСОБА_13 , який був призначений відповідальним за господарську частину в кооперативі та заступником ОСОБА_5 з цієї ж роботи.

Свідок ОСОБА_20 в суді показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є членом ЖБК «Жовтень» і на даний час будівельний кооператив є банкротом, оскільки під час того, як ОСОБА_5 була головою правління ЖБК «Жовтень» з вини останньої утворилася велика заборгованість перед Київенерго та Київводоканалом, яку сплатити в даний час кооператив не в змозі. Під час того, як ОСОБА_5 була головою ЖБК, зборів членів кооперативу не проводилося, при цьому вона особисто просила ОСОБА_5 провести збори, але завжди отримувала відмову. В листопаді 2010 року члени кооперативу провели збори, але ОСОБА_5 їх не визнала. Благоустрій будинку поганий, ремонт не робився, лише з ініціативи жителів будинку було проведено мінімальні роботи з ремонту покрівлі, оскільки в під`їзді протікала покрівля зі сторони щитової, ремонт там не робився. Дитячий майданчик будинку відремонтував депутат Пабат. Голова правління ЖБК та головний бухгалтер отримували заробітну плату з наших платежів за комунальні послуги. Прийом мешканців проходив в 6-му під`їзді будинку, там і зберігалася вся документація. На даний час кооператив має один банківський рахунок, раніше їх було 3 чи 4, точно вона не пам`ятає. Всіма фінансовими питаннями кооперативу займалася ОСОБА_5 і про борги кооперативу їй стало відомо вже тоді коли прийшли повістки до суду коли було подано позов про стягнення боргів. На рахунок боргів ОСОБА_5 членам кооперативу нічого не пояснила. Ремонт в парадному було зроблено за кошти, які здавали всі жильці під`їзду.

Свідок ОСОБА_21 в суді показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є членом ЖБК «Жовтень». Щодо ремонтів, які проводилися в будинку та на прибудинковій території, під час того, як головою правління ЖБК «Жовтень» була ОСОБА_5 , то за цей час було зроблено лише побілку стін та покладено від 5 до 10 метрів асфальту. При цьому вона особисто завжди сплачує комунальні послуги вчасно та заборгованості не має. Про борги кооперативу Київенерго та ОСОБА_22 мешканцям будинку стало відомо з оголошень, які були вивішені на будинку. ОСОБА_5 нікого не підпускала до фінансової документації та нікому не повідомляла про фінансовий стан кооперативу. За час коли ОСОБА_5 була головою правління кооперативу загальних зборів членів кооперативу не проводилося. Членів правління ЖБК обирали на тих зборах на яких і головою було обрано ОСОБА_5 . На тих зборах було 15-17 чоловік, не більше. Інші роботи з ремонту та благоустрою будинку не проводилися. Щодо заміни плитки в під`їзді, то ці роботи проводилися окремо за кошти мешканців, ОСОБА_5 не має до цього ніякого відношення.

Свідок ОСОБА_23 в суді показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Головою правління ЖБК «Жовтень» працювала з 03 квітня 2009 року по серпень-вересень 2012 року ОСОБА_5 після того, як колишній голова кооперативу ОСОБА_13 відмовився від займаної посади. На даний час кооператив має велику заборгованість перед Київенерго та ОСОБА_24 з вини ОСОБА_5 . Під час того, як головою правління кооперативу стала ОСОБА_5 , кооператив став банкротом, росли борги перед комунальними службами, ремонт в під`їздах та ремонт прибудинкової території не робився. Далі коли ситуація була вже зовсім критичною і мешканці будинку самі створили ініціативну групу та почали ремонтувати під`їзди будинку. Потім було обрано нове правління кооперативу і коли вони намагалися забрати справи у ОСОБА_5 , вона визнала ці збори недійсними і не передала документацію. Після того як було подано позов до суду, то ОСОБА_5 почала робити мінімальні ремонти в під`їздах, але то не суттєво. Потім в серпні-вересні 2012 року коли ініціативна група хотіла забрати документи та печатку кооперативу у ОСОБА_5 , то остання відмовилася передати зазначене і коли вони все ж таки потрапили до приміщення, де зберігалися документи кооперативу, то в ньому були лише пусті шафи без документів. За три роки, які ОСОБА_5 була головою правління кооперативу, зборів членів кооперативу не проводилося, хоча мешканці будинку неодноразово зверталися і до неї, і до її заступника, і до бухгалтера.

Свідок ОСОБА_25 в суді показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 . За час коли головою правління була ОСОБА_5 був проведений один ремонт було покладено плитку на першому поверсі в під`їзді, при цьому вказаний ремонт проводився окремо за кошти мешканців під`їзду. Куди йшли кошти, які мешканці будинку платили щомісяця, ОСОБА_5 так і не пояснила. Вона обіймала посаду бухгалтера до того як головою правління була ОСОБА_5 і коли були передані справи наступному бухгалтеру, ЖБК «Жовтень» великої заборгованості не мав, був поточний борг, із-за мешканців, які не платили вчасно за комунальні послуги, але борг був не великий.

Свідок ОСОБА_26 в суді показала, що вона працювала на посаді бухгалтера ЖБК «Жовтень» з лютого 2009 року до 07.12.2012 року. Спочатку головою ЖБК «Жовтень» був ОСОБА_13 , а потім ОСОБА_5 . Посада бухгалтера в кооперативі не була її основним місцем роботи. Вона має профільну освіту та виконувала покладені на неї обов`язки: підготовку звітності, ведення відомостей по заробітній платні, нарахування заробітної платні, ведення касових та чекових книг, які вона заповнювала та передавала голові правління кооперативу, ведення журналу по сплаті комунальних послуг мешканцями будинку. Контролюючих функцій в неї на її думку також ніяких не було, банківських виписок вона не отримувала, цим займалася виключено ОСОБА_5 . Коли вона приступила до виконання своїх обов`язків після того, як її прийняли на роботу їй передали всю бухгалтерську документацію, але акт при цьому не складався, на той час на рахунках кооперативу був залишок приблизно 10 тис. грн. Щодо боргу кооперативу, він меншим ніж 100 тис. грн. не був ніколи. Також нею проводився прийом мешканців будинку, на якому вони говорили про проблеми будинку - це і ремонт покрівлі, і під`їздів. У кооперативу було два банківських рахунки, один в Промінвесбанку, інший в Укрсиббанку. Гроші поступали на розрахунковий рахунок, але куди вони перераховувалися далі їй невідомо, оскільки цим займалася ОСОБА_5 , і ніякої інформації щодо подальшої долі коштів ОСОБА_5 їй не надавала. На актах виконаних робіт, вона свого підпису не ставила, так як не була головних бухгалтером, в кооперативі взагалі не було посади головного бухгалтера, а була лише посада бухгалтера. Деяку частину актів виконаних робіт вона бачила, це були акти на ремонт фасадів, покрівлі, під`їздів, труб, їхніх номерів вона не пам`ятає. При цьому, в якому році бачила акти на ремонт під`їздів не пам`ятає, але сума була на 27 тис.грн. здається, роботи відповідно до актів виконував ФОП « ОСОБА_27 », здається. Ці акти вона бачила в приміщенні кооперативу, а саме в підвальному приміщенні шостого під`їзду, де в шафі зберігалася вся документація кооперативу за виключенням документації паспортиста, яка зберігалася у сейфі, який знаходився у тому ж приміщенні. Чому документація кооперативу не була передана новому правлінню кооперативу та, що з нею сталося їй не відомо, також їй невідомо чому ОСОБА_5 не передала документи новому правлінню кооперативу. В цілому ремонт будинку не робився, були тільки відремонтовані фасади, робився ремонт восьмого під`їзду, також в п`ятому під`їзді клали плитку, але це робилося окремо за кошти мешканців. Був частково покладений асфальт, робився ремонт ліфтів, але точно сказати, що робилося за кошти кооперативу, а що за кошти мешканців будинку вона не може. Про те, що кошти з рахунку кооперативу перераховувалися на рахунок ОСОБА_11 їй не відомо. Цивільно-правових угод з фізичними особами - підприємцями, які виконували роботи по ремонту кооперативом не укладалось. Після того, як був визначений об`єм робіт, виконавець їх робив та надавав акт виконаних робіт, але щодо розрахунків готівкою з виконавцями їй нічого не відомо, до неї, як до бухгалтера, з приводу фінансування за виконані роботи ніхто ніколи не звертався. При відкритті банківських рахунків кооперативу та при перерахуванні коштів на рахунки ні її присутності, ні її підпису потрібно не було, вона виконувала лише технічну роботу заповнювала бланки, всім іншим займалася ОСОБА_5 . Бланки платіжних доручень вона лише заповнювала, але вони були на ім`я ОСОБА_5 , яка і надавала їх до банківських установ.

Свідок ОСОБА_28 в суді показав, що він був членом ЖБК «Жовтень» та входив до складу членів його правління. В будинку АДРЕСА_7 мешкає з 1991 року. Всього до складу правління ЖБК «Жовтень» входило 7 членів. Члени правління щотижня проводили збори на яких вирішували питання кооперативу. До фінансової діяльності кооперативу він ніякого відношення не мав. Збори членів ЖБК проводилися щотижня, він намагався бути присутнім на всіх зборах, але не завжди виходило, так як він мав основне місце роботи. На всіх зборах вівся протокол і на тих зборах на яких його не було, він з ним ознайомлювався з протоколом. Щодо фінансової діяльності кооперативу, то цим займались ОСОБА_5 та бухгалтер, він до цього ніякого відношення не мав. На зборах обговорювалися питання щодо ремонту в 7 та 8 під`їздах, ремонту покрівлі та ін. Також розглядалися заяви від мешканців. Щодо виклику спеціалістів, то цим займався ОСОБА_29 - заступник ОСОБА_5 .. Звітів фінансової діяльності кооперативу він не бачив. Особисто йому було відомо, що кооператив має борги перед ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київодоканал» та ПАТ «Київгаз» на суму більше 100 тис.грн. Також вивішувалися оголошення про борги мешканців перед кооперативом біля під`їздів, при цьому хто вивішував ці оголошення йому не відомо. Про те, що в підвальному приміщенні кооперативу - це в 6-му під`їзді, було залиття йому стало відомо від паспортистки ОСОБА_14 і коли він спустився туди, то побачив, що вся її документація, яка була в шафі, затоплена. Чи складався акт про залиття йому не відомо. Щодо дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_30 , то йому невідомо чи виконувала вона якісь роботи для кооперативу. Після залиття підвального приміщення, також проводилися збори членів правління кооперативу, але як часто він не пам`ятає. ОСОБА_5 увесь час ознайомлювала його з протоколами зборів на яких він не був присутній. Йому як члену правління кооперативу стало відомо про борги від бухгалтера. Плитка для ремонту в 7 та 8 під`їздах закуповувалась за рахунок ЖБК «Жовтень», її укладкою займалися боржники, які моли борги перед кооперативом, так йому пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_29 . Він був присутнім на загальних зборах членів кооперативу 2 рази в 2009-2010 році, які там питання обговорювалися, він точно не пам`ятає та скільки ще раз вони проводилися - не пам`ятає, також.

Свідок ОСОБА_29 в суді показав, що він працював заступником голови правління ЖБК «Жовтень» - ОСОБА_5 . Після того як було обрано нове правління кооперативу та між мешканцями будинку почали ходити розмови, що на зборах членів кооперативу новий голова правління - ОСОБА_17 , надала ксерокопії платіжних документів на суму більше 500 тис.грн. і сказала, що попередній голова - ОСОБА_5 , перерахувала ці гроші на свій рахунок та привласнила їх собі. Коли вони прийняли будинок в 2009 році, то він був в аварійному стані і вони почали з вирішення поточних питань. Також мешканці будинку писали їм заяви, які розглядалися на зборах членів правління. В той час вони їх проводили майже кожного тижня і на них вирішували фінансово-господарські питання діяльності кооперативу, та питання з ремонту, що потрібно зробити в іншу чергу, а що потім. Вся документація зберігалась в приміщенні кооперативу. Це і документи фінансової звітності, документація паспортиста та і всі акти виконаних робіт від підрядчиків та виконавців. Взагалі по статуту збори членів правління кооперативу мали проводитися один раз в три місяці, але так як роботи було багато то вони збиралися один раз на тиждень, можливо два. Всього членів правління було сім чоловік, але ОСОБА_31 заявив собі самовідвід. На зборах членів правління не завжди всі були присутні. Але кожного разу вівся протокол зборів, його вела ОСОБА_5 , або він. Потім з цим протоколом ознайомлювали всіх інших членів, які не були присутні на зборах та вони, якщо не мали зауважень його підписували. По статуту загальні звітні збори членів кооперативу мали проводитися один раз на рік, але ми їх не проводили так як нам заважали судові справи в яких ми приймали участь. Взагалі в будинку було зроблено ремонти покрівель в сьомому та восьмому під`їздах, ремонти дашків в чотирьох під`їздах, було огороджено та покрашено дитячий майданчик, відремонтовані мусорозбірники, прокладено невеликий відрізок асфальту, проводився ремонт відвальних приміщень та трубопроводів, майже повністю було відремонтовано електощитову, а також повністю було проведено ремонт восьомого під`їзду. Перед тим, як обрали ОСОБА_5 головою кооперативу, він був виконуючий обов`язки голови та йому було встановлено заробітну плату в сумі 2 тис.грн.. Це було в 2008 році. Попередньої голова йому документацію та печатку кооперативу не передавав, це все зберігалося в його дружини. Потім з його ініціативи було зібрано збори членів правління кооперативу, на яких він відмовився бути виконуючим обов`язки голови і було обрано ОСОБА_5 . Всю документацію та печатку ОСОБА_5 передала дружина попереднього голови кооперативу - ОСОБА_32 , чи був зроблений акт прийому передачі, йому невідомо. Про те, що кооператив мав борги перед ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київводоканал», йому було відомо. Щодо виконання ремонтних робіт, або будь яких інших видів робіт, то завжди складалися акти виконаних робіт, які підписували ОСОБА_5 , він та робітники, які виконували цю роботу. Також, щодо закупівлі будівельних матеріалів то на велику суму оплата проводилася по безготівковому перерахунку, якщо ж сума була до 500 грн. то готівкою. Гроші на всі закупку всіх матеріалів давала ОСОБА_5 , де вона їх брала, він не цікавився, як виявилось пізніше, в кооперативі був відкритий ще один банківський рахунок. Після кожних виконаних робіт, вся документація складалася в окремі пакети - папки. До пакету документів входили: договір, ксерокопія паспорту, ІПН, кошторис, заява від мешканців, акт прийому виконаних робіт і розписка від виконавців про те за який вид робіт ними були отримані гроші. Вся документація кооперативу зберігалась в підвальному приміщенні будинку в шостому під`їзді. Про затоплення, якого йому також відомо. Всього було два випадки залиття підвального приміщення в шостому під`їзді. Там зберігалася вся документація кооперативу і протоколи зборів членів правління також. Коли вони платили виконавцям за роботу готівкою, то ці гроші були зняті з рахунку кооперативу. Після того коли вони купували будівельні матеріали, він квитанції віддавав ОСОБА_5 , коли вона говорила віддати бухгалтеру - він віддавав їх. Ремонти покрівлі не коштували 500 тис.грн., але всі ремонтні роботи, коштували приблизн 300 тис.грн. ОСОБА_33 зять ОСОБА_5 , який працював у кооперативі сантехніком та електриком. Також свідок не може достеменно стверджувати те, що ОСОБА_5 не привласнювала гроші. На даний час він не є членом правління ЖБК «Жовтень» та має неприязні стосунки з новим головою правління кооперативу - ОСОБА_17 . Крім того, повідомив, що має постійне місце роботи та працює у школі № 223, де і знаходиться його трудова книжка. Також він отримував заробітну плату від ЖБК «Жовтень», так як був там на посаді заступника голови правління.

Свідок ОСОБА_34 в суді показав, що він мешкає у будинку АДРЕСА_7 , в якому з 2010 року постійно протікала покрівля. На його неодноразові звернення до голови правління ЖБК «Жовтень» ОСОБА_5 , з проханням полагодити дах, вона говорила, що немає коштів. Потім одного разу, був сильний дощ і сьомий під`їзд, де він мешкає, залило аж до шостого поверху. Далі мешканці його під`їзду зустрілися та вирішили за свої кошти відремонтувати покрівлю. Зібрали гроші і віддали їх ОСОБА_5 . Далі дах був відремонтований, але їм ніхто не говорив хто його ремонтував та скільки це коштувало. На всі звернення до ОСОБА_5 вони отримували відповідь, що в кооперативу немає грошей на будь-які ремонти.

Крім показань свідків, винуватість ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності, в тому числі даними, відображеними в документах фінансово-господарської діяльності ЖБК «Жовтень».

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів ЖБК «Жовтень» від 09.04.2009 року ОСОБА_5 обрано головою правління кооперативу.

Відповідно до Статуту ЖБК «Жовтень», затвердженого рішенням Виконкому Жовтневої райради від 15.08.1966 року № 2459, який діяв під час того, як ОСОБА_5 було головою правління, було передбачено, що голова правління виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, про що детально викладено вище (т.3 а.с.353-362).

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17.04.2013 року з додатками 15.10.2009 року ОСОБА_11 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 на який за період з 15.10.2009 року по 10.09.2012 року надійшло 572505 грн. з рахунків ЖБК «Жовтень» (т. 2 а.с. 9-112)

Суд розцінює невизнання ОСОБА_5 вини як спосіб захисту від пред`явленої підозри і вважає її показання неправдивими.

Суд критично оцінює показання свідків захисту ОСОБА_29 дані ним в ході судового розгляду, оскільки останній повідомив, що він має особисті неприязні стосунки з головою ОК «ЖБК Жовтень» ОСОБА_17 та ОСОБА_28 , оскільки вони були членами правління ЖБК «Жовтень» та на думку суду мають особисту зацікавленість в результаті розгляду справи та в уникненні ОСОБА_5 кримінальної відповідльності за вчинені злочини, і їх показання не узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує умисні дії ОСОБА_5 наступним чином.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, суд кваліфікує за ч.2 ст. 191 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК України.

При цьому загальний розмір коштів, якими заволоділа ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем становить 572505 грн.

У справі ЖБК «Жовтень» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача 572505 гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 69842 грн. 86 коп. завданих матеріальних збитків та витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 6850 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Суд задовольняє позов частково, вважаючи за необхідне стягнути майнову шкоду та витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги з наступних підстав.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Згідно з пред`явленою ОСОБА_5 підозрою, її злочинними діями позивачеві завдано майнової шкоди в розмірі 572505 гривень, які були нею перераховані з рахунків ЖБК «Жовтень» на рахунок її дочки ОСОБА_11 і витрата яких не підтверджена жодним документом. Також суд вважає доведеними витрати, пов`язані з оплатою ОК «ЖБК Жовтень» правової допомоги в розмірі 6850 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Що стосується вказаних у позові суми матеріальних збитків в сумі 69842 грн. 86 коп., які пов`язані з відмовою ОСОБА_5 передати оригінали установчих документів та первинну бухгалтерську документацію ЖБК «Жовтень», то це не стосується суті обвинувачення за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, тому в цій частині необхідно відмовити.

Що стосується моральної шкоди, то відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності, що в судовому засіданні встановлено не було, тому в цій частині необхідно також відмовити.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисні злочини, один з яких є тяжким, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, стан її здоров`я, має сім`ю. Крім цього, суд враховує відношення ОСОБА_5 до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2, 3 ст. 191 КК України із врахуванням вимог ст. 70 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 191 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 191 КК України позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте забов`язання, строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Позов ОК «ЖБК Жовтень» до ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОК «ЖБК Жовтень» майнову шкоду в сумі 572505 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОК «ЖБК Жовтень» витрати пов`язані з оплатою правової допомоги в розмірі 6850 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовити із-за недоведеності.

Речові докази: вилучені 17.04.2013 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів у філії №8069/0452 Святошинського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінали документів по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 : платіжні доручення за період з 2009 року до 2012 року, заяви на видачу готівки по рахунку ОСОБА_11 в період з 11.12.2009 до 10.09.2012, меморіальний ордер на зарахування відсотків від 10.09.2012, заява на переказ готівки від 15.10.2009, заява та договір про відкриття рахунку від 15.10.2009, копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , зразок підписів ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , листок обліку операцій по рахунку ОСОБА_11 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, (т.2 а.с.14-112), зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1