Рішення

від 08.05.2009 по справі 2-645-2009

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-645-2009

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2009 року Сел идовский міський суд Донецьк ої області в складі : головуюч ого судді Каніщєвої Н.О.,

при секретарі Конот опчик О.Г.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Селидове цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Донец ької обласної Дирекції до О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 про стягнення суми боргу з а кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою пр о стягнення суми боргу за кре дитним договором. Позовні ви моги мотивовані тим, що 14 липн я 2006 року між позивачем та гром адянином ОСОБА_6, був укла дений кредитний договір № 014/0051 /82-119832, відповідно до умов якого позивач був зобов”язаний над ати кредит відповідачу, а від повідач був зобов”язаний пов ернути кредит та сплатити ві дсотки за користування ним. В иконуючи умови Договору 14.07.2006 р оку відповідачу ОСОБА_6 бу ло надано кредит у розмірі 5100,00 грн. строком до 14.07.2009 року з відс отковою ставкою 17 % річних. Від повідач ОСОБА_6 був зобов” язаний щомісячно погашати за боргованість по кредиту, а та кож сплачувати відсотки за к ористування кредитом. Позива ч цілком виконав зобов”язанн я перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, ви конання зобов”язань з боку в ідповідача ОСОБА_6 вважає неналежним, тому що погашенн я кредиту здійснювалось нере гулярно. За станом на 09.01.2009 року сума заборгованості, за кори стування кредитом складає: 1579 0,12 грн.: 4578,00грн. - заборгованість по кредиту, 9726,87 грн. - пеня за к редитом, 1485,25 грн. - заборгованіс ть за відсотками. Відповідач в добровільному порядку кре дит не сплатив. З метою забезп ечення повернення кредита, 14.0 7.2006 року між позивачем та ОСО БА_4, ОСОБА_5 був укладени й договір поруки № б/н від 14.07.2006, з гідно умов якого ОСОБА_7 т а ОСОБА_5 узяли на доброві льних засадах на себе зобов” язання перед банком відповід ати в повному обсязі по зобов ”язанням ОСОБА_6, які вини кають з умов кредитного дого вору. Відповідно до п.п.1,2 ст.554 ЦК України та п.2.1 договору порук и поручитель несе солідарну відповідальність перед банк ом нарівні з боржником за пов ернення сум кредиту, нарахов аних відсотків за користуван ня кредитом та штрафних санк цій. З наведених підстав пози вач просить стягнути з відпо відачів у солідарному порядк у заборгованість за кредитни м договором у розмірі 15790,12 грн. т а судові витрати, також розір вати кредитний договір № 014/0051/82- 119832 від 14.07.2006 року укладений з О СОБА_6.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд ї х задовольнити в повному обс язі, просив стягнути з відпов ідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15790,12 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_ 6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у с удове засідання не з' явилис я, про день та час слухання спр ави повідомлені належним чин ом через оголошення у пресі. З гідно ст. 76 ЦПК України суд має можливість розглянути справ у в його відсутність.

Представник позивача проти винесення заочного рі шення не заперечував.

Судом встановлено, що 1 4 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0051/82-119832 про надання кредиту у розмірі 5100,00 грн. строком до 14.07.2009 року зі сп латою 17 відсотків річних від т ілу кредиту. Згідно з умовами договору відповідач був зоб ов”язаний щомісяця сплачува ти позивачу відсотки за кори стування кредитом та погашат и кредит. Станом на 09.01.2009 року бо рг відповідача перед позивач ем по кредиту, а також по пені складав 15790,12 грн.

Вказаний висновок с уду ґрунтується на наступних доказах.

Згідно копії договору № 014/00 51/82-119832 від 14.07.2006 року (а.с.8) відповід ачу ОСОБА_6 був наданий кр едит у розмірі 5100,00 грн. строком до 14.07.2009 року. Відповідач був зо бов”язан забезпечити поверн ення одержаного кредиту та н е пізніше останнього робочог о дня кожного місяця сплачув ати відсотки за кредит.

Згідно копіям договорів п оруки № б/н від 14.07.2006 року (а.с.11-13) по ручителі ОСОБА_4 та ОСО БА_5 на добровільних засада х беруть на себе зобов”язанн я перед кредитором відповіда ти по зобов”язанням, що виник ають з умов кредитного догов ору № 014/0051/82-119832 від 14.07.2006 року, укладе ного між ВАТ ?айффайзен Бан к Аваль” і ОСОБА_6 у повн ому обсязі зобов”язань. У вип адку невиконання позичальни ком взятих на себе зобов”яза нь по кредитному договору, по ручителі несуть солідарну ві дповідальність перед кредит ором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, н арахованих відсотків за кори стування кредитом та штрафни х санкцій.

Згідно розрахунку з аборгованості по кредитному договору (а.с.5-7) заборгованіс ть по кредиту станом на 09.01.2009 ро ку становить 15790,12 грн.

Згідно до ст.525, 526 ЦК Укр аїни зобов”язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г закону і одностороння відм ова від зобов”язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно зі ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором к редитодавець зобов”язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов” язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того , до відносин за кредитним дог овором застосовуються полож ення параграфа 1 глави 71 ЦК Укр аїни.

У відповідності до ст . 610 ЦК України порушенням зобо в”язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в”язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не ви конав зобов”язання у строк, в становлений договором або за коном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач нале жним чином виконував свої об ов”язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_6 отрима в кредит, але належним чином н е виконував свої обов”язки з а договором.

Таким чином, суд, засл ухав пояснення сторін, вивчи в матеріали справи, законода вство, що регулює дані правов ідносини, дійшов до висновку , що позовні вимоги позивача о бґрунтовані і підлягають зад оволенню, а саме: з відповідач а на користь позивача необхі дно стягнути: 4578,00грн. - заборгов аність по кредиту, 9726,87 грн. - пе ня за кредитом, 1485,25 грн. - заборг ованість за відсотками, а всь ого 15790,12 грн.

У відповідності зі ст .79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов' язаних з розг лядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК Укра їни стороні, на користь якої у хвалено рішення, суд присудж ує з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату с удового збору (державного ми та) у розмірі 157 (сто п' ятдесят сім) грн. 91 коп. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30 (тридцять) грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відпо відача на користь позивача.

Керуючись ст. 525,526,610,612,1054 Ц К України, ст. 79,76,88,213-218,169,224 ЦПК Украї ни, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” в особі Донец ької обласної дирекції задов ольнити.

Припинити дію кредитного д оговору № 014/0051/82-119832 від 14.07.2006 року, у кладеного між ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 на користь ВАТ “Райф файзен Банк Аваль” в ос обі Донецької обласної Дирек ції 15790 (п'ятнадцять тисяч сімсо т дев' яносто) грн. 12 коп. - забо ргованість по кредиту, 157 (сто п ' ятдесят сім) грн. 91 коп. - судо вий збір, та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача, поданої прот ягом п'яти днів з дня отриманн я його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано до місцевого су ду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в су дову палату по цивільних спр авах Апеляційного суду Донец ької області через місцевий суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя

Селидівс ький міський суд Донецької о бласті

85400, Донецька область, м. Селид ове, вул. Пушкіна, буд. 4, тел. 8-06237-710 16, факс 8-06237-72269

ОСОБА_8

АДРЕСА_1

2-41-2009 20.01.2009 р.

Селидівський міськи й суд Донецької області напр авляє копію заочного рішення для відома.

Додаток : копія з/рі шення на 1 арк.

Суддя Селидівсько го

міського суду

Донецької області Н.О. Каніщєва

Селидівський міськи й суд Донецької області

85400, Донецька область, м. Селид ове, вул. Пушкіна, буд. 4, тел. 8-06237-710 16, факс 8-06237-72269

ОСОБА_8

АДРЕСА_1

2-41-2009 20.01.2009 р.

Селидівський міськи й суд Донецької області напр авляє копію заочного рішення для відома.

Додаток : копія з/рі шення на 1 арк.

Суддя Селидівсько го

міського суду

Донецької області Н.О. Каніщєва