Рішення

від 06.04.2007 по справі 7/866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2007 р.Справа № 7/866

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „ФармКонтракт”, м.Харків

                    до Старокостянтинівської центральної районної аптеки № 10, м.Старокостянтинів

                про стягнення 1433,97 грн. основної заборгованості, 46,75 грн. пені, 38,72 грн. збитків від інфляції, 8,25 грн. –3% річних

                                                                                             Суддя        Крамар С.І.                                               

Представники:

від позивача –не з'явився

від відповідача – не з'явився

Рішення приймається та оголошується 06.04.2007р., оскільки в судовому засіданні 02.04.2007р. оголошувалась перерва.

 Суть спору.   

Позивач на підставі договору купівлі-продажу № 466 від 26.10.2006р. просить стягнути з відповідача за поставлені товари 1433,97 грн. основної заборгованості, 46,75 грн. пені, 38,72 грн. збитків від інфляції, 8,25 грн. –3% річних.

Відповідач,  повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

26.10.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 466 (далі –договір), відповідно до п.1.1. якого Продавець (Позивач) зобов'язується продати, а Покупець (Відповідач) - придбати лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп (надалі - Товар) за асортиментом, по цінам і в кількості згідно накладних (рахунків-фактур), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.4.3. договору Покупець зобов'язаний оплатити поставлений Товар в строк, вказаний у видатковій накладній (рахунку-фактурі), але не більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі Товару від Продавця до Покупця по кожній видатковій накладній (рахунку-фактурі) окремо.

Як передбачено п.9.1. договору, в разі порушення строків оплати Товару Покупець сплачує на користь Продавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення, 3 % річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки, за кожен день прострочки від суми простроченого платежу.

Відповідач отримав 01.11.2006р. поставлений Позивачем Товар, що підтверджується довіреністю серії ЯМР № 129269 від 01.11.2006р., виданої провізору Бабінській Валентині Анатоліївні на отримання цінностей за накладною № РН-16850 від 27.10.2006р., та відміткою на  зазначеній накладній (підпис уповноваженої особи Відповідача та печатка Відповідача) про отримання 01.11.2006р. товару на суму 1433,97 грн.

У зв‘язку з несплатою відповідачем у встановлений договором строк суми оспорюваної заборгованості в добровільному порядку позивачем подано позов до господарського суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом береться до уваги  наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 1433,97 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором, довіреністю серії ЯМР № 129269 від 01.11.2006р., накладною № РН-16850 від 27.10.2006р. Тому позовні вимоги в частині стягнення 1433,97 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню як такі, що обгрунтовані матеріалами справи.

При вирішенні питання про правильність нарахування пені, збитків від інфляції та 3% річних судом враховується наступне.

Оскільки згідно з п.4.3. договору Покупець зобов'язаний оплатити поставлений Товар в строк, вказаний у видатковій накладній (рахунку-фактурі), але не більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі Товару від Продавця до Покупця, а товар отримано відповідачем 01.11.2006р., то першим днем прострочення відповідачем виконання грошового зобов‘язання слід вважати 02.12.2006р., а не 02.11.2006р., як це помилково визначено позивачем.

Враховуючи зазначене вище, пеня, збитки від інфляції, 3% річних підлягають стягненню з відповідача за період з 02.12.2006р. по 10.01.2007р., а не за період з 02.11.2006р. по 10.01.2007р., як просить позивач. Тому обгрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення 26,72 грн. пені, 12,91 грн. збитків від інфляції, 4,71 грн. –3% річних за період з 02.12.2006р. по 10.01.2007р.

У зв‘язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на Старокостянтинівську центральну районну аптеку № 10.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „ФармКонтракт”, м.Харків до Старокостянтинівської центральної районної аптеки № 10, м.Старокостянтинів про стягнення 1433,97 грн. основної заборгованості, 46,75 грн. пені, 38,72 грн. збитків від інфляції, 8,25 грн. –3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Старокостянтинівської центральної районної аптеки № 10 (м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 66, код 01980070) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „ФармКонтракт” (м.Харків, просп.Тракторобудівників, 87, к.38, код 32870555)  1433,97 грн. (одну тисячу чотириста тридцять три гривні дев'яносто сім копійок) основної заборгованості, 26,72 грн. (двадцять шість гривень сімдесят дві копійки) пені, 12,91 грн. (дванадцять гривень дев'яносто одну копійку) збитків від інфляції, 4,71 грн. (чотири гривні сімдесят одну копійку) –3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00  грн. (сто вісімнадцять гривень 00  копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.