Ухвала

від 10.04.2007 по справі 10/21/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/21/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                                 справа № 10/21/б

За заявою прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі

1)          Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі;

2)          Глибоцького районного центру зайнятості;

3)          Міністерства енергетики України та відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якого виступає Глибоцький район електричних мереж

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'янське”, с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від кредиторів-

1)          не з'явився

2)          не з'явився

3)          не з'явився

Від боржника –Мацьоцький О.І., голова ліквідаційної комісії, протокол від 11.11.2006 р. № 11

У засіданні приймали участь –прокурор Швець О.А.

Розпорядник майна –Вікнянська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2007 р. за заявою прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, Глибоцького районного центру зайнятості та Міністерства енергетики України і відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якого виступає Глибоцький район електричних мереж,  порушено справу про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'янське”, с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У підготовче засідання 10.04.2007 р. представники кредиторів не з'явилися, однак усі викликані до суду особи повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, тому неявка представників кредиторів не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 10.04.2007 р. прокурор надав заяву про відмову від заяви про визнання боржника банкрутом.

Від УПФУ в Глибоцькому районі та Глибоцького районного центру зайнятості до суду надійшли заяви, у яких кредитори підтримують заяву прокурора про відмову від заяви та просять відкликати заяву про визнання боржника банкрутом.

Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що до порушення справи про банкрутство СТОВ “Кам'янське” здійснювало самоліквідацію, в ході якої уже визнало всі претензії кредиторів по даній справі і після закінчення терміну подання претензій мало приступити до їх задоволення, має достатньо активів для розрахунків з кредиторами в позасудовій процедурі ліквідації.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство СТОВ “Кам'янське”.

Розпорядник майна у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду, однак посилалася на те, що суд не приймає відмови від позову у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про порушення справи про банкрутство слід вважати відкликаною.

Так, згідно зі ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Про відкликання заяви виноситься ухвала, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Прокурором така заява подана, двома кредиторами підтримана, порушення їх прав та прав боржника зазначеною заявою суд не вбачає, оскільки вимоги кредиторів визнані боржником в процедурі самоліквідації і боржник має можливість їх задовольнити самостійно поза судовою процедурою.

Щодо кредитора ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго”, то його грошових вимог недостатньо для провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, окрім того, у відповідності до ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, проте ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” не є державним органом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство СТОВ “Кам'янське” вважати відкликаною. 2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

                       Суддя                                                         Т.І. Ковальчук