Ухвала

від 16.03.2009 по справі 2-н-18/2008

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-н-18 2008 р.

У Х В А Л А

16 березня 2009 року суддя Ка нівського міськрайонного су ду Черкаської області Дубене ць М.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ „ ПриватБанк” про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

заявник ЗАТ КБ „ ПриватБ анк” звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути забор гованість за кредитним догов ором в сумі 7334 грн.52коп. , судово го збору в сумі 36грн.67коп. та 15 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляд у цивільних справ з ОСОБА_1

Відповідно до ч.9 ст.109 ЦПК Укр аїни, яка визначає підсудніс ть справ за місцезнаходження м відповідча.

В заяві про видачу судового наказа заявник указав місц е проживання боржника ОСОБ А_1 - АДРЕСА_1 у зв”язку з цим справа за заявою ЗАТ КБ „ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним дого вором даному суду не підсудн а і відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненн ю позивачу.

Керуючись ч. 9 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121, с т.293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ „ ПриватБан к” про видачу судового наказ у повернути заявнику, роз”яс нивши йому, що для вирішення цього спору потрібно зверну тися до суду за місцем пості йного проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Черкаської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.І. Ду бенець