Господарський суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.09р. Справа № 6/186-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровс ьк
до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Ясинувата , Донецька область
про стягнення 144 750,91 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Ентіна Т .І., представник, довіреніст ь №3 від 01.04.2009р.
від відповідача - не з'явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ ", м. Дніпропетровськ (далі-Поз ивач) звернулось до суду з поз овною заявою до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Яс инувата, Донецька область (да лі-Відповідач) про стягнення з відповідача на користь поз ивача 144 750,91 грн.
Так, посилаючись на простро чення відповідачем узгоджен ого стронами в п.1 додаткової у годи до договору поставки №М -268/08 від 21.05.2008р. строку, тривалістю 14 календарних днів, для здійс нення розрахунків за поставл ений за видатковими накладни ми від 22.05.2008р. №Д-00000042 на суму 22 739,06 гр н. та №Д-00000043 на суму 22 317,78 грн. това р на загальну суму 45 056,84 грн., поз ивач просить суд в примусово му порядку стягнути з відпов ідача 45 056,84 грн. заборгованості за договором поставки №М-268/08 в ід 21.05.2008р.
Також, у зв'язку із збільшен ням курсу НБУ гривні до долар у США позивачем на підставі п .4.3 вказаного договору заявлен о про стягнення з відповідач а суми у розмірі 26 476,70 грн., на яку збільшилась ціна реалізації товару.
Обгрунтовуючи свої вимоги неналежним виконання відпов ідачем грошових зобов'язань, позивач просить суд стягнут и з відповідача нараховані у відповідності до п.6.3 вказано го договору штраф в розмірі 4 5 05,69 грн. та 68 711,68 грн. - пені.
Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі у вигляді 1 447,51 грн. - держмита, 118,00 грн. - інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.
В перше судове засідання 28.04. 2009р. повноважний представник позивача надав письмову заяв у про відмову від позову, у які й, посилаючись на здійснення відповідачем повного розрах унку перед позивачем за дого вором поставки №М-268/08 від 21.05.2008р., просить суд припинити провад ження по справі.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.
Заява позивача про відмову від позову підлягає задовол енню. Враховуючи те, що позива чу наслідки відмови від позо ву зрозумілі, провадження у с праві № 6/186-09 підлягає припинен ню. Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивач а від позову. Провадження у сп раві № 6/186-09 припинити.
Суддя О.О. Коваленко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2009 |
Оприлюднено | 19.04.2010 |
Номер документу | 5581943 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні