Постанова

від 13.12.2006 по справі 21/6553-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" грудня 2006 р. Справа №21/ 6553-А

за позовом Прокурора Поло нського району в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Полонськ ому районі м. Полонне

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне

про стягнення 3525,00 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засі дання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача - Герасимч ук О.В. - за довіреністю

Від відповідача - не з' яви вся.

Прокурор у позовній заяві , представник позивача та про курор в судовому засіданні п росили стягнути з відповідач а 3525,00 грн. заборгованості згід но Закону України "Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг", Закону України „П ро патентування деяких видів підприємницької діяльності ” та ст. 10 Закону України "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні".

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги за су ттю та розміром не оспорив, по вноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований , як суб' єкт підприємницько ї діяльності.

У відповідача склався борг в сумі 3525,00 грн., а саме штрафні с анкції за порушення згідно З акону України "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг", Закону України „Про патентування деяких видів п ідприємницької діяльності” .

Зазначене підтверджується актом позивача від 08.08.2006 року.

Відповідно позивачем прий нято рішенням № 0002852301/0 від 10.08.2006 ро ку.

Заборгованість в сумі 3525,00 гр н. на момент вирішення спору в ідповідачем не погашена.

У зв' язку з непогашенням б оргу прокурором подано позов .

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни юрисдикція судів поширю ється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у в ипадках, порядку та розмірах , встановлених законами Укра їни.

Згідно п. 4 статті 10 цього Зак ону державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об`єднані де ржавні податкові інспекції з дійснюють у межах своїх повн оважень контроль за , додержа нням установленого порядку р озрахунків із споживачами з використанням електронних к онтрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, а також за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , ліцензій, патентів, інших спе ціальних дозволів на здійсне ння деяких видів підприємниц ької діяльності.

Згідно статті 15 Закону Укра їни “Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг” к онтроль за додержанням суб'є ктами підприємницької діяль ності порядку проведення роз рахунків за товари (послуги), і нших вимог цього Закону здій снюють органи державної пода ткової служби України шляхом проведення планових або поз апланових перевірок згідно і з законодавством України. Пр и цьому згідно статті 17 цього Закону за порушення вимог ць ого Закону до суб'єктів підпр иємницької діяльності, які з дійснюють розрахункові опер ації за товари (послуги), за рі шенням відповідних органів д ержавної податкової служби У країни застосовуються фінан сові санкції.

Згідно ст. 8 згідно Закону Ук раїни „Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності” суб' єкти підприєм ницької діяльності, що здійс нюють торгівельну діяльніст ь за здійснення операцій, пер едбачених цим Законом, без од ержання відповідних торгови х патентів сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб' єкті в підприємницької діяльност і.

Доказів, які б спростовувал и визначені податковим орган ом порушення відповідачем не надано, рішення від 10.08.2006 року у встановленому порядку не ос каржене і не скасоване.

За таких обставин, прокур ором обґрунтовано подано поз ов, позовні вимоги якого обґр унтовані матеріалами справи , відповідають чинному закон одавству і підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцев і та перехідні положення” Ко дексу адміністративного суд очинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Полонськ ого району в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Полонському районі м. Полонне до Приватно го підприємця ОСОБА_1 м. По лонне про стягнення 3525,00 грн. за доволити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь Де ржавної податкової інспекці ї у Полонському районі (м. Поло нне, вул. Лесі Українки, 114а, код 33930761) 3525,00 (три тисячі п' ятсот два дцять п' ять грн. 00 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі мають право оска ржити в апеляційному порядку Постанову повністю або част ково. Заява про апеляційне ос карження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апе ляційна скарга подається про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Подаються до Житомирського апеляційного господарськог о суду через суд першої інста нції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя К.М. Ого роднік

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі області та р айону.