Ухвала

від 20.05.2009 по справі 05/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2009 р. Справа № 05/85-09

вх. № 2556/5-05

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового за сідання Колесніченко О. В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з' явився,

відповідача - не з' явивс я розглянувши справу за по зовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "МДЦ-LUX" (м . Харків)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 6268,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть грошові кошти за догово ром №10 в сумі 6237,55 грн. та штраф у р озмірі 0,5% від вартості недопо ставленого товару, що склада є 31,19 грн. Свої позовні вимоги о бґрунтовує невиконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором на поставку пр одукції №10 від 22.10.08 р.

Позивач не надав витребува ні судом документи. Представ ник позивача в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч а позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про в ручення 13.05.09 р. поштового відпр авлення.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суд у не надав. Представник відпо відача в судове засідання не з' явився, про причини неявк и суду не повідомив, хоча відп овідач був належним чином по відомлений про день, час та мі сце розгляду справи, про що св ідчить повідомлення про вруч ення 04.05.09 р. поштового відправл ення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Позивач надав заяву, в якій просить припинити проваджен ня у справі, в зв' язку з тим, щ о після порушення провадженн я по цій справі відповідач за довольнив позовні вимоги в п овному обсязі, що підтверджу ється банківською випискою в ід 24.04.09 р. В підтвердження викла деного позивач додав копію б анківської виписки з особово го рахунку за 24.04.09 р. про перерах ування відповідачем на розра хунковий рахунок позивача за боргованості в сумі 6268,74 грн.

Таким чином, відповідач в по вному обсязі сплатив заборго ваність після звернення пози вача з позовом до господарсь кого суду (30.03.2009 р.).

Оскільки спір врегульован о самими сторонами після зве рнення позивача з позовом, су д вважає за необхідне припин ити провадження у справі в зв ' язку з відсутністю предмет у спору, відповідно до п.1-1 ст. 80 Г ПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни та враховуючи, що сума забо ргованості була сплачена від повідачем після звернення по зивача з позовом до господар ського суду, з відповідача на лежить стягнути на користь п озивача державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.49, ст.75, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №05/85-09 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1. Ідент. №НОМЕР_1. П/р № НОМЕР_2 в Акц.-ком. іннов. банк у "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351 005) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „МД Ц-LUX” (61024 м. Харків, вул. Лермонтов ська, 27. Код ЄДРПОУ №32438933. П/р №260075714 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 35 1629) державне мито в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.