Постанова

від 12.05.2009 по справі 10/117пн(18/207пн(15/314пн))

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2009 року Справа № 10/117пн(18/207пн(15/314пн))

Луганський апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

Секретар судового засідан ня: Яковлева І.А.

за участю представників ст орін:

від позивача повнова жний представник в судове

засідання не прибув;

від 1-го відповідача по вноважний представник в судо ве

засідання не прибув;

від 2-го відповідача Осьмінкін А.А., керівник, пас порт серії НОМЕР_1 від 26.07.2001 р оку, виданий Лутугинським РВ УМВС України у Луганській об ласті;

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: ОСОБА_3, сел. Широкий С танично - Луганського району , Луганська область; ОСОБА_4 , сел. Широкий Станично - Луган ського району, Луганська обл асть; ОСОБА_5, сел. Широкий Станично - Луганського район у, Луганська область; КП "Луган ське", сел. Розквіт сел. Станич но - Луганського району, Луган ська область у судове засіда ння не прибули;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Колективного с ільськогосподарського

підприємства "Агролю кс", м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду Л уганської області

від 06.04.2009

по справі №10/117пн(18/207пн(15/314п н)

(суддя - Мінська Т.М.)

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю

"Технічні мастила", м. Луганськ

до 1-го відповідача фізичної особи - під приємця

ОСОБА_7,

м. Луганськ

2-го відповідача Колективного с ільськогосподарського

підприємства "Агролю кс", м. Луганськ

треті особи, які не заявляют ь

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_3,

сел. Широкий Станичн о - Луганського

району, Луганська область

ОСОБА_4,

сел. Широкий Станичн о - Луганського

району, Луганська область

ОСОБА_5,

сел. Широкий Станично - Луга нського

району, Луганська область

Колективне підприєм ство "Луганське",

сел. Розквіт Станично - Луга нського

району, Луганська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Перший відповідач та треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та КП "Луганське") не скористались своїм правом у часті в судовому засіданні, а ле були належним чином повід омлені про час і місце судово го засідання, тому судова кол егія вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами, без їх участі.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 06.04.20 09 припинено провадження у спр аві №10/117пн(18/207пн(15/314пн) на підстав і п.6 ч.1 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки позивач по справі л іквідований і запис про його припинення внесено 04.03.2009 до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб і фізичних осіб - пі дприємців.

Не погоджуючись з даною ухв алою, 2-ий відповідач - Колект ивне сільськогосподарське п ідприємство "Агролюкс", зверн увся до Луганського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою від 15.04.2009, як ою просить ухвалу господарсь кого суду Луганської області від 06.04.2009 у даній справі скасув ати через порушення норм про цесуального права, а справу н аправити на новий розгляд.

Обґрунтовуючи доводи апел яційної скарги, скаржник пос илається на те, що згідно пост анови Вищого господарського суду України від 22.03.2007 по даній справі КСП "Агролюкс" було зал учено до справи у якості трет ьої особи, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет спору .

На думку заявника, ліквідац ія ТОВ "Технічні мастила" (пози вача за первісним позовом) не є перешкодою для розгляду да ної справи, тому що у справі є дві належні сторони: відпові дач - ПП ОСОБА_7 та третя осо ба з самостійними вимогами н а предмет спору - КСП "Агролюкс " (позивач за зустрічним позов ом).

Розпорядженням від 22.04.2009 гол ови Луганського апеляційног о господарського суду, відпо відно до ст.28 Закону України “ Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Колективного сільськог осподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ, від 15.04.2009 б/н, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.04.2009 у справі №10/117пн(18/207пн(15/314пн) пр изначена судова колегія у ск ладі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, Бородіна Л.І. , Перлов Д.Ю. - судді.

У зв' язку з відпусткою суд ді Перлова Д.Ю., розпорядження м від 08.05.2009 голови Луганського а пеляційного господарського суду, її виключено із складу к олегії суддів та введено в су дову колегію суддю Лазненко Л.Л.

Відповідно до ст.101 Господар ського процесуального кодек су України в процесі розгляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві і додатково наданими дока зами повторно розглядає спра ву.

Апеляційний суд не зв' яза ний доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність т а обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши юр идичну оцінку обставин справ и та повноту їх встановлення , дослідивши правильність за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права, колегі я суддів вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

У червні 2006 року товариство з обмеженою відповідальніст ю „Технічні мастила”, м. Луган ськ звернулося з позовною за явою до приватного підприємц я ОСОБА_7, м. Луганськ про ви знання права власності на ма йно згідно переліку (всього 220 найменувань), яке знаходитьс я за адресою: м. Луганськ, вул. К раснодонська, 4 (а.с.2-7;Т.1).

Рішенням господарського с уду Луганської області від 25.0 7.2006 по справі №15/314пн позов задов олено повністю; визнано прав о власності на майно згідно п ереліку (всього 220 найменувань ) за товариством з обмеженою в ідповідальністю "Технічні ма стила", м. Луганськ (а.с.61-66;Т.1).

Постановою Вищого господа рського суду Луганської обла сті від 22.03.2007 по справі №15/314пн ска совано рішення господарсько го суду Луганської області в ід 25.07.2006, а справу №15/314пн направле но на розгляд до господарськ ого суду Луганської області (а.с.233-235;Т.1).

Вищий господарський суд Ук раїни скасовуючи рішення суд у першої інстанції зазначив, що судом не досліджено підст ав набуття відповідачем прав а власності на спірне майно; н е перевірено, чи не порушує та ке визнання права власності на майно інтересів третіх ос іб, зокрема, не було перевірен о, чи заявляють інші особи май нові права на предмет спору. Т аких осіб, не було залучено до участі у справі, що призвело д о порушення принципів справе дливості та рівності сторін.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 25.04.20 07. по справі №18/207пн(15/314пн) залучен о до участі у справі у якості д ругого відповідача - Колект ивне сільськогосподарське п ідприємство „Агролюкс” (а.с.240 -242;Т.1).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 06.07.20 07 по справі №18/207пн(15/314пн), яка зали шена без змін постановою Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 06.08.2007 (а.с.70-73;Т. 2), повернуто без розгляду позо вну заяву другого відповідач а - КСП „Агролюкс” та відмов лено у задоволенні клопотанн і про залучення його до справ и у якості третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору (а.с.49-5;Т.2).

Вищий господарський суд Ук раїни постановою від 10.10.2007 по сп раві №18/207пн(15/314пн) повернув без р озгляду касаційну скаргу дру гого відповідача - КСП „Агр олюкс” на ухвалу господарськ ого суду Луганської області від 06.07.2007 та постанову Лугансь кого апеляційного господарс ького суду від 06.08.2007 на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського проц есуального кодексу України ( а.с.83,74;Т.2).

Вищий господарський суд Ук раїни в обгрунтування зазнач ив, що твердження скаржника с простовуються його процесуа льним статусом, оскільки він є співвідповідачем у справі та володіє повним спектром п рав і обов' язків сторони по справі.

Другий відповідач - КСП „А гролюкс”, звернувся до місце вого господарського суду із зустрічною позовною заявою № 448 від 18.02.2008 (а.с.123-129;Т.2) про встановл ення факту відсутності право вих відношень між ТОВ „Техні чні мастила” та КСП „Агролюк с”, встановлення факту відсу тності правових відношень мі ж ПП ОСОБА_7 та КСП „Агролю кс” та визнати право власнос ті за КСП „Агролюкс” на майно згідно переліку (всього 220 най менувань),- на майно, яке є пред метом спору за первісним поз овом (а.с.123-129;Т.2).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 19.02.20 08 по справі №18/207пн(15/314пн) прийнят о зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісно ю позовною заявою (а.с.39;Т.3).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 04.03.20 08 по справі №18/207пн(15/314пн) залучен о до участі у справі у якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: ОСОБА_4, сел. Широкий; ОС ОБА_5, сел. Широкий; ОСОБА_3 , сел. Широкий; колективне сіл ьськогосподарське товарист во „Луганське”, сел. Розквіт С танично - Луганського район у (а.с.54,55;Т.3).

Рішенням господарського с уду Луганської області від 04.0 4.2008 по справі №18/207пн(15/314пн), яке зал ишено без змін постановою Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 03.06.2008 (а.с.136-150 ;Т.4), первісний позов задоволе но частково; визнано право вл асності на майно згідно пере ліку (всього 31 найменування); в решті первісного позову від мовлено; в задоволенні зустр ічного позову відмовлено пов ністю (а.с.4-12;Т.4).

Постановою Вищого господа рського суду Луганської обла сті від 04.09.2008 по справі №18/207пн(15/314п н) скасовано рішення господа рського суду Луганської обла сті від 04.04.2008 та постанову Луган ського апеляційного господа рського суду від 03.06.2008, а справу №18/207пн(15/314пн) направлено на нови й розгляд до господарського суду Луганської області (а.с.17 8-182;Т.4).

Вищий господарський суд Ук раїни скасовуючи судові акти зазначив, що судами з' ясова ні не всі обставини справи, то му при новому розгляді справ и слід дослідити наявні у спр аві докази, дати їм, та доводам сторін належну правову оцін ку.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 06.04.20 09 припинено провадження у спр аві №10/117пн(18/207пн(15/314пн)) на підстав і п.6 ч.1 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України (а.с.106-108;Т.5).

Скаржник наполягає та тому , що його було залучено до спра ви в якості третьої особи з са мостійними вимогами на предм ет спору Вищим господарським судом України постановою ві д 22.03.2007 по справі №18/207пн(15/314пн).

Судова колегія враховує на ступне.

Відповідно до ст.ст.1115, 1117 Госп одарського процесуального к одексу України залучення до справи третьої особи з самос тійними вимогами на предмет спору не відноситься до комп етенції Вищого господарсько го суду України.

Твердження скаржника не ві дповідають змісту постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2007 по справі №18/207п н(15/314пн) (а.с.233-235;Т.1).

Питання статусу КСП "Агролю кс" у даній справі (в тому числ і щодо необхідності залученн я його як третьої особи) було п редметом дослідження судів п ершої, апеляційної і касацій ної інстанцій, що розглядали дану справу. З даного питання суди висловилися в своїх суд ових актах, в тому числі в пост анові Вищого господарського суду України від 10.10.2007 (а.с.83,74;Т.2), д е було зазначено, що скаржник має процесуальний статус - сп іввідповідача може подати зу стрічний позов по справі №18/207п н(15/314пн) (а.с.49-5;Т.2). Дані судові акт и вступили в законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник скориставс я правом відповідача і подав зустрічний позов, який було п рийнято судом.

Стосовно доводів відповід ача про те, що ліквідація пози вача - ТОВ "Технічні мастила" н е є перешкодою для розгляду д аної справи, оскільки є відпо відач - ПП ОСОБА_11 та третя особа з самостійними вимогам и на предмет спору - КСП „Агрол юкс”, судова колегія врахову є наступне.

Статтею 140 Цивільного кодек су України передбачено, що юр идична особа є такою, що припи нилася, з дня внесення до един ого державного реєстру запис у про її припинення.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб і фізичних осіб - пі дприємців від 30.03.2009, до цього ре єстру 04.03.2009 внесено запис № 1382117000700 3954 про державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи - то вариства з обмеженою відпові дальністю "Технічні мастила" (ідентифікаційний код 31139286) у зв ' язку з визнанням її банкру том (а.с.102;Т.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо підприємство чи о рганізація, які є сторонами, л іквідовано.

Отже, на час повернення спр ави №10/117пн(18/207пн(15/314пн) з Верховно го Суду України до суду першо ї інстанції позивач у справі був ліквідований і запис про його припинення внесено 04.03.2009 д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних ос іб - підприємців, що є підставо ю для припинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що пос илання скаржника на невірне застосування господарським судом Луганської області но рм процесуального права при прийнятті судового акту є бе зпідставними.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновку про те, що ухвала господарськ ого суду Луганської області від 06.04.2009 у справі №10/117пн(18/207пн(15/314пн ) прийнята відповідно до вимо г Господарського процесуаль ного кодексу України, у зв' я зку з чим апеляційна скарга Колективного сільськогос подарського підприємства "Аг ролюкс", м. Луганськ, в ід 15.04.2009 б/н, залишається без зад оволення, ухвала господарськ ого суду Луганської області від 06.04.2009 у справі №10/117пн(18/207пн(15/314пн ) - без змін.

Підпунктом „г” п.2 ст.3 Декрет у КМУ від 21.01.93 N7-93 "Про державне ми то" не передбачено його сплат у при поданні апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду, тому державне мито у су мі 42 грн. 50 коп., помилково сплач ене скаржником, повертається згідно п.6 ст.8 вказаного Декре ту КМУ.

За згодою представників ст орін присутніх у судовому за сіданні оголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуа льного кодексу України, Луга нський апеляційний господар ський суд у складі колегії су ддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Колек тивного сільськогосподар ського підприємства "Агролюк с", м. Луганськ, від 15.04.2009 б/н, на ухв алу господарського суду Луга нської області від 06.04.2009 у справ і №10/117пн(18/207пн(15/314пн) залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського су ду Луганської області від 06.04.20 09 у справі №10/117пн(18/207пн(15/314пн) зали шити без змін.

3. Повернути Колективному сільськогосподарському п ідприємству "Агролюкс", вул. Об оронна, 99"Б", м. Луганськ, 91033, ідент ифікаційний код 24202932, із держав ного бюджету суму державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп. спла ченого за квитанцією №00446 від 15 .04.2009, яка знаходиться в матеріа лах справи.

Підставою повернення є дан а постанова завірена гербово ю печаткою суду.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господ арського процесуального код ексу України постанова набир ає законної сили з дня її прий няття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий О.Є .Медуниця

Суддя Л.І. Б ородіна

Суддя Л.Л . Лазненко