Рішення

від 13.07.2006 по справі 2/169-06-6017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/169-06-6017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2006 р.Справа  № 2/169-06-6017

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

до відповідача: Акціонерного підприємства „Регул”

про припинення юридичної особи                    

Суддя                                                                                    Бахарєв Б.О.

Представники:

Від прокурора: не з'явилися;

Від позивача: Джугостран В. І. (довіреність);

Від відповідача: не з'явилися.

        СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи Акціонерного підприємства „Регул”

Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи Акціонерного підприємства „Регул”.

Позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд припинити юридичну осоуи Акціонерне підприємство „Регул”.

 Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзив на позов  не надав.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Надані суду відомості свідчать про те, що відповідач отримав копію ухвали суду про призначення справи до розгляду, тобто відповідачу надані реальні можливості доводити у суді своє відношення до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд встановив:

           Виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів 18.10.1991 р. зареєстровано мале многопрофільне підприємство „Регул”, яке в подальшому рішенням від 09.04.1993 р. реорганізовано в акціонерне товариство „Регул” за адресою: м. Одеса вул. Індустріальна, 24, код 13897747.

           Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Малиновському районі  № 24-133-410  від 26.01.2006 р. заборгованості перед бюджетом за відповідачем не значиться.

Перевіркою, проведеною Державною податковою інспекцією у Малиновському районі 20.01.06 р. (акт № 121/15-0), встановлено, що відповідач не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності починаючи з  серпня 1998 р.

          Згідно п.2 ст.38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, серед іншого, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

П.15 ст.58 Господарського кодексу України передбачає, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

У відповідності з п.6 ст.59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

          Пункт 7 ст.59 Господарського кодексу України передбачає, що скасування державної реєстрації  позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного  реєстру. Суб'єкт господарювання вважається  ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

При вказаних обставинах суд вважає, що позовні вимоги відносно припинення юридичної особи підлягають задоволенню у повному обсязі згідно п.15 ст.58, п.6, 7 ст.59 Господарського кодексу України, п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. у зв'язку з чим підлягає припиненню юридична особа Акціонерного підприємства „Регул”.

Витрати по держмиту та витрати на послуги з ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача відповідно до ст. ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

                      Керуючись ст.ст. 44, 49,  82 - 85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовну заяву Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

2. Припинити юридичну особу Акціонерне підприємство „Регул” (юридична адреса: м. Одеса вул. Індустріальна, 24, код 13897747) зареєстрована виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів 18.10.1991 р.  

3. Стягнути з Акціонерного підприємства „Регул” (юридична адреса: м. Одеса вул. Індустріальна, 24, код 13897747)

        -  на користь державного бюджету 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита на рахунок № 31117095600008, одержувач: Управління Державного казначейства у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: Управління Державного казначейства у Одеській області, МФО 828011,  код бюджетної класифікації 22090200, сим. 068, через ДВС у Малиновському  районі м. Одеси.

         -  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів  МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на послуги з ІТЗ судового процесу.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного   строку з дня його прийняття.

         Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.   

         Копію рішення надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, державному реєстратору.

Суддя                                                                                       Бахарев Б.О.